Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8101/2014 ~ М-7651/2014 от 04.09.2014

Дело № 2-8101/23 за 2014 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Ефимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчининой Натальи Петровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-Сервис» об обязании произвести уплату налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Овчинина Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «Монтаж-Сервис» об обязании произвести уплату налога на доходы физических лиц по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в должности менеджера. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику о выдаче справки 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, однако, справка предоставлена не была по причине того, что работодатель не уплатил подоходный налог. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика произвести уплату в налоговые органы налога на доходы физического лица Овчининой Н.П. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выдать Овчининой Н.П. справку формы 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год.

Истица в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела в силу ст.113 ГПК РФ надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в иске (по юридическому адресу), судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением; согласно п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемого ему судом извещения. Согласно п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При указанных выше обстоятельствах суд признает причины неявки в судебное заседание ответчика без уважительной причины и считает возможным, рассмотреть дело, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Представитель третьего лица — ИФНС России по г. Петрозаводску в судебное заседание не явился, согласно представленного отзыва просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Поскольку стороной ответчика мотивированных возражений не заявлено, доказательств таких возражений не представлено, то дело в силу ст. ст. 68, 150 ГПК РФ рассмотрено на основании доказательств представленных стороной истца.

В судебном заседании установлено, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в должности менеджера, что подтверждается записями в трудовой книжке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 62 Трудового Кодекса Российской Федерации по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Установленные законодательством отчисления в ИФНС, которые должны быть начислены с заработной платы истцы за ДД.ММ.ГГГГ год ООО «Монтаж-Сервис» не производились.

Таким образом, суд приходит к выводам о правомерности заявленных требований истицы об обязании произвести уплату налога на доходы физических лиц, начисленные с заработной платы истцы за ДД.ММ.ГГГГ год, а также выдаче Овчининой Н.П. справки формы 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овчининой Натальи Петровны удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Монтаж-Сервис» произвести уплату в налоговые органы налога на доходы физического лица Овчининой Натальи Петровны за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Монтаж-Сервис» выдать Овчининой Наталье Петровне справку формы 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Сервис» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком может быть подано в Петрозаводский городской суд заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии. Решение может быть также обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья                                                                                           О.В.Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 20 октября 2014 года.