Решение по делу № 2-8834/2017 ~ М-8502/2017 от 27.10.2017

Дело № 2-8834/2017

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г. Уфа

    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

    при секретаре Савельевой Н.Е.,

с участием представителя истца Николаева П.О. по доверенности от 25.07.2017 г. №1067,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ситдиковой Зулфие Рахимовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ситдиковой З.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования.

    В обоснование иска указано на то, что 08.10.2014 года Ситдикова З.Р. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», предоставляемым в кассах АО «Банк Русский Стандарт», договор о предоставлении потребительского кредита.

Рассмотрев заявление Ситдиковой З.Р., Банк открыл ей счет клиента № и перечислил на счет 441 365,62 руб., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1827 дня, процентная ставка – 36 % годовых, размер ежемесячного платежа – 15 950 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврате суммы задолженности в размере 553 524,72 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 09.06.2015 г. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента составляет в соответствии с расчетом задолженности 553 524,72 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Ситдиковой Зулфии Рахимовны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653 524 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 436 397,48 руб., проценты – 76 898,10 руб., плату за пропуск обязательного платежа – 40 229,14 руб., неустойку в размере 100 000 руб.

Взыскать с Ситдиковой Зулфии Рахимовны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 736 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ситдикова З.Р., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.В адрес ответчика в соответствии со ст. 113 ГПК РФ направлены судебные повестки заказной почтой с уведомлением. Ответчик в почтовое отделение за получением судебного извещения не явился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой – истек срок хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 декабря 2017 года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца ФИО6, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 08 октября 2014 года Ситдикова З.Р. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», предоставляемым в кассах АО «Банк Русский Стандарт», договор о предоставлении потребительского кредита.

Рассмотрев заявление Ситдиковой З.Р., Банк открыл ей счет клиента № и перечислил на счет 441 365,62 руб., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым заключив кредитный договор № от 08 октября 2014 года.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1827 дня, процентная ставка – 36 % годовых, размер ежемесячного платежа – 15 950 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк в соответствии с условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврате суммы задолженности в размере 553 524,72 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 09 июня 2015 года.

Требование истца ответчиком в указанный срок не исполнено.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности по договору № от 08 октября 2014 года по состоянию на 26.10.2017 года составляет 653 524 руб., в том числе: сумма основного долга - 436 397,48 руб., проценты – 76 898,10 руб., плата за пропуск обязательного платежа – 40 229,14 руб., неустойка - 100 000 руб.

Проверив расчеты истца, суд находит их правильными, соответствующими обстоятельствам дела, действующему законодательству.

Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженностиобоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части.

Таким образом, с Ситдиковой З.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 736 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Ситдиковой Зулфие Рахимовне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ситдиковой Зулфии Рахимовны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653 524 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 436 397,48 руб., проценты – 76 898,10 руб., плату за пропуск обязательного платежа – 40 229,14 руб., неустойку в размере 100 000 руб.

Взыскать с Ситдиковой Зулфии Рахимовны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 736 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Рамазанова З.М.