Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2022 (12-324/2021;) от 23.11.2021

            Дело №12-2/2022 (№12-324/2021)

        73RS0003-01-2021-007280-23

            Р Е Ш Е Н И Е

    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

        г. Ульяновск                                                                    11 января 2022 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Санатуллова Ю.Р., при секретаре Андросовой А.Ю., рассмотрев жалобу защитника ООО «Комфорт» Шеремето Н.В. на постановление и.о. начальника ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Лачугина М.В. от 08.11.2021 №

у с т а н о в и л а:

постановлением и.о. начальника ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Лачугина М.В. от 08.11.2021 № юридическое лицо – ООО «Комфорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе защитник ООО «Комфорт» Шеремето Н.В. просит отменить постановление, полагая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что вина ООО «Комфорт» в совершении вменяемого правонарушения не установлена, юридическим лицом совершены необходимые действия для исполнения судебного акта.

Также ссылается на то, что из постановления от 08.11.2021 не усматривается однозначно по какой части статьи 17.15 КоАП РФ ООО «Комфорт» привлечено к административной ответственности.

Подробно позиция защитника ООО «Комфорт» изложена в жалобе.

В судебном заседании защитник ООО «Комфорт» Шеремето Н.В. доводы жалобы и дополнения к ней поддержала в полном объеме.

Представитель ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области, Белова Н.С. в судебное заседание не явились, извещены.

    Ознакомившись с жалобой, проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25.02.2021 были частично удовлетворены исковые требования Беловой Н.С., на ООО «Комфорт» возложена обязанность устранить строительные недостатки выполненных работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного жилого дома <адрес> (отмостки, крыльца, подход ко входу в подъезды) путем проведения работ согласно проектной документации № и локального сметного расчета «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, вид работ: ремонт фасада», в соответствии с перечнем и объемом необходимых работ, указанных в Таблице № исследовательской части заключения экспертов АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр» от 12.02.2021 №.

Решение суда вступило в законную силу 29.06.2021.

На основании исполнительного листа ФС № от 30.06.2021, выданного Железнодорожным районным судом г. Ульяновска, 06.08.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области было возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Комфорт», с установлением должнику срока для добровольного исполнения требований.

24.09.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г. Новоульяновску Извековой О.В. вынесено постановление о взыскании с ООО «Комфорт» исполнительского сбора в размере 50 000 руб., назначен новый срок исполнения требований исполнительного документа до 15.10.2021, также вынесено требование о выполнении исполнительного документа до 15.10.2021.

18.10.2021 судебным приставом-исполнителем Извековой О.В. составлен акт совершения исполнительных действий, которым установлено, что решение суда должником не исполнено.

19.10.2021 составлены акт об обнаружении признаков правонарушения и протокол об административном правонарушении № в отношении ООО «Комфорт» по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

08.11.2021 вынесено обжалуемое постановление.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Ответственность по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ наступает за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Вместе с тем, в резолютивной части оспариваемого постановления от 08.11.2021 в отношении ООО «Комфорт» имеется рукописное исправление части статьи 17.15 КоАП РФ, при этом определение об исправлении описки в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ не выносилось, в адрес ООО «Комфорт» не направлялось.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенные должностным лицом процессуальные нарушения требований КоАП РФ являются существенными, не позволяющими суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности по рассматриваемому деянию не истекли, обжалуемое постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л а :

постановление и.о. начальника ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Лачугина М.В. от 08.11.2021 № по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Комфорт» отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                        Ю.Р. Санатуллова