Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5745/2016 ~ М-4551/2016 от 16.08.2016

Гражданское дело № г

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

«26» декабря 2016 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова В. Н., Пичужкина А. В. и Маковеева А. В. к Ручкину Ю. Н. о прекращении права собственности на жилой дом, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок, прекращении прав собственности на земельные участки

У С Т А Н О В И Л:

Истцы: Серов В.Н., Пичужкин А.В., Маковеев А.В. обратились в суд с иском к Ручкину Ю.А. о прекращении права собственности на жилой дом, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок, прекращении прав собственности на земельные участки

В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылались на то, что жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 46 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> был унаследован Серовым Н. Н.чем, Ручкиной А. Н., Пичужкиной М. Н., Маковеевой А. Н. в 1/4 (одной четвертой доле) каждым, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., выданным нотариусом <адрес> и <адрес> Булгаковым В.П.

Права на указанный жилой дом были зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за Серовой Т. Н., Ручкиной А. Н., Пичужкиной М. Н., что подтверждается справкой из ЕГРП.

Право собственности Маковеевой А. Н. не регистрировалось.

При указанном жилом доме имеется земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Земельный участок стоит на Государственном кадастровом учете с кадастровым номером №.

Серов Н. Н.ч умер ДД.ММ.ГГГГ. и после его смерти 1/4 долю жилого дома и 40/155 долей земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, унаследовала жена – Серова Т. Н., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

40/155 долей земельного участка принадлежали Серову Н.Н. на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного администрацией Мамонтовского с/Совета 12 июля 1993 года за №, что следует из указанного свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ Серова Т. Н. умерла и после ее смерти 40/155 долей земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, унаследовал сын- Серов В. Н..

Свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю жилого дома Серову В.Н. не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом был уничтожен пожаром, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

Пичужкиной М. Н. земельный участок при доме был предоставлен в собственность распоряжением главы администрации Мамонтовского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, при этом доля была выражена в квадратных метрах -400 кв.м..

Сведения об указанном земельном участке имеются в ГКН и участок имеет кадастровый №, сведения о координатах характерных точек границ земельного участка отсутствуют.

При своей жизни Пичужкина М. Н. подарила принадлежащую ей 1/4 долю жилого дома и земельный участок с кадастровым номером № своему сыну – Пичужкину А. В., что подтверждается договором дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельствами о государственной регистрации права собственности.

Маковеевой А. Н. земельный участок при доме был предоставлен в собственность решением главы администрации Мамонтовского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, при этом доля была выражена в квадратных метрах -400 кв.м.

Сведения об указанном земельном участке в ГКН отсутствуют.

Маковеева А. Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ

После ее смерти единственным наследником явился сын - Маковеев А. В., который после смерти матери в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но фактически принял наследство, так как был зарегистрирован с наследодателем на момент смерти по одному адресу, что подтверждается справкой Потребительского кооператива «Жумабаева 359» от ДД.ММ.ГГГГ

Маковееву А.В. необходимо установить юридический факт принятия наследства после смерти матери, поскольку вступить в наследство у нотариуса он не может по причине пропуска шестимесячного срока для принятия в наследство.

Ручкиной А. Н. земельный участок при доме был предоставлен в собственность, при этом доля была выражена в квадратных метрах (375 кв.м.).

Сведения о земельном участке внесены в ГКН как о ранее учтенном земельном участке, земельный участок имеет кадастровый №, границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

Ручкина А.Н. умерла и наследником к ее имуществу явился сын-Ручкин Ю. Н., который унаследовал земельный участок и зарегистрировал право собственности.

Истцы считают, что решением главы администрации Мамонтовского сельского совета <адрес> от 05.11.1992г. № Пичужкиной М.Н., Маковеевой А.Н., Ручкиной А.Н. был предоставлен в общую долевую собственность единый земельный участок при существовавшем доме, при этом доля в праве каждого из совладельцев выражена в квадратных метрах единицы площади.

Таким образом, доли в праве собственности на земельный участок выражены не в числовом соотношении, а в количестве квадратных метров площади земельного участка.

Получение свидетельств о праве собственности на части земельного участка при доме, который не разделен в натуре, не является подтверждением реального раздела земельного участка, а является подтверждением права долевой собственности на земельный участок, выраженный в метрах.

Кадастровым инженером Вишняковой С.В. были выполнены кадастровые работы по межеванию земельного участка по адресу: <адрес>.

В результате обмера площадь земельного участка была уточнена и составила <данные изъяты> кв.м.

Право собственности умерших на жилой дом и земельные участки прекратилось с момента их смерти, наследство открылось с момента смерти и наследники, принявшие наследство считаются собственниками наследственного имущества.

Также на кадастровом учете по адресу: <адрес> стоит земельный участок с кадастровым номером №, площадью №.м.

Истцы полагают, что сведения ГКН об указанном земельном участке являются дублирующими и подлежат исключению из ГКН.

Истцы просили суд: - прекратить право собственности Пичужкина А. В., Серова В. Н.- наследника, умершей ДД.ММ.ГГГГ Серовой Т. Н., Ручкина Ю. Н. - наследника, умершей Ручкиной А. Н., Маковеева А. В. – наследника умершей ДД.ММ.ГГГГ. Маковеевой А. Н. на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 46 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись о прекращении права собственности Пичужкина А. В., Серовой Т. Н. и Ручкиной А. Н. на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 46 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- установить факт принятия наследства Маковеевым А. В. после смерти Маковеевой А. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ

- признать право общей долевой собственности Серова В. Н., Пичужкина А. В., Маковеева А. В. в 1/4 (одной четвертой) доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером: 50:16:0203006:163, общей площадью 1705 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> границах и конфигурации в соответствии с картой-планом границ, выполненной кадастровым инженером Вишняковой С.В. «01» июля 2015 года;

- внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Государственный кадастр недвижимости изменения в сведения о размере доли Серова В. Н. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> 40/155 на 1/4, и в сведения о площади земельного участка с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>;

- прекратить право собственности Пичужкина А. В. на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- прекратить право собственности Ручкина Ю. Н. на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 375 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

- прекратить право собственности Маковеева А. В.- наследника умершей ДД.ММ.ГГГГ. Маковеевой А. Н. на земельный участок, общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истцы: Серов В.Н., Пичужкин А.В., Маковеев А.В. в суд не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов - Смирнова Т.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Ответчик – Ручкин Ю.Н. надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания в суд не явился.

В судебном заседании представитель ответчика Ручкина Ю.Н. – Ручкина Н.В., действующая по доверенности, пояснила суду, что против удовлетворения исковых требований истцов в части требований о прекращении права собственности на жилой дом, не возражала, поясни суду, что действительно, жилой дом, ранее расположенный на спорном участке, сгорел, данного имущества не имеется, а потому право собственности на него может быть прекращено.

Что касается других требований об установлении факта принятия наследства Маковеевым А.В.. и о признании права общей долевой собственности на земельный участок, прекращении прав собственности на земельные участки, то против данных требований они возражают, поскольку истцом Маковеевым А.В. факт принятия им наследства не доказан, на спорный жилой дом и земельный участок он никогда не приезжал, после смерти матери наследственным имуществом не пользовался, к нотариусу не обращался. Что касается представленной в суд стороной истца справки от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной за подписью председателя КСК «потребительский кооператив «Жумабаева 359», Зеленой Р.М. согласно которой Маковеев А.В. вместе с матерью был зарегистрирован и фактически проживал с 1983года по настоящее время по адресу: <адрес>, СКО, <адрес>, то данная справка не свидетельствует о принятии истцом наследства. Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года Главы территориальной администрации Мамонтовского сельского округа, наследодатель Маковеева А.Н. проживала по адресу: <адрес>., что исключает возможность совместного проживания матери и сына по одному адресу, и как следствие принятия им наследства.

Также в обоснование возражений по иску ссылалась на то, что Ручкину Ю.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 375 кв.м.

Начиная с 2010 года, Ручкиным Ю.Н. в границах данного земельного участка, возводился жилой дом. В настоящее время, Ручкиным Ю.Н. возведен новый двухэтажный жилой дом, который поставлен на кадастровый учет, ему присвоен новый адрес и они всей семьей в данном доме проживают.

Таким образом, считают, что прекращение права собственности Ручкина Ю.Н. на данный земельный участок, приведет к возникновению в последующем новых споров, и в случае удовлетворении иска возведенный Ручкиным Ю.Н. дом, окажется на земельном участке принадлежащем всем совладельцам.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «Сельское поселение <адрес>» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц: Администрации муниципального образования «Сельское поселение <адрес>», Управления Федеральной службы государственной регистрации государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя истцов, заслушав возражения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Согласно ч.1 п.5 ст.1 ЗК РФ, одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все прочно связанные земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 46 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> унаследован Серовым Н. Н.чем, Ручкиной А. Н., Пичужкиной М. Н., Маковеевой А. Н. в 1/4 (одной четвертой доле) каждым, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., выданным нотариусом <адрес> и <адрес> Булгаковым В.П. (л.д.9).

Права на указанный жилой дом зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за Серовой Т. Н., Ручкиной А. Н., Пичужкиной М. Н., что подтверждается справкой из ЕГРП. (л.д.12, л.д. 21) Право собственности Маковеевой А. Н. на долю жилого дома не регистрировалось.

При указанном жилом доме имеется земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается планом БТИ (л.д.11). Указанный земельный участок стоит на Государственном кадастровом учете с кадастровым номером №, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

Серов Н. Н.ч умер ДД.ММ.ГГГГ. и после его смерти 1/4 долю жилого дома и 40/155 долей земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью 1550 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, унаследовала жена –Серова Т. Н., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14). 40/155 долей земельного участка принадлежали Серову Н.Н. на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного администрацией Мамонтовского с/Совета ДД.ММ.ГГГГ за №, что следует из указанного свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ Серова Т. Н. умерла и после ее смерти 40/155 долей земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью 1550 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, унаследовал сын- Серов В. Н., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 06.08.2013г. (л.д.17).

Свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю жилого дома Серову В.Н. не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом был уничтожен пожаром, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19) и справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной за подписью начальника отдела ГПН по <адрес> С.В. Егорова согласно которой строение дома уничтожено огнем вместе с имуществом.

Пичужкина М. Н. при жизни подарила принадлежащую ей 1/4 долю жилого дома и земельный участок с кадастровым номером № своему сыну – Пичужкину А. В., что подтверждается договором дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельствами о государственной регистрации права собственности (л.д.20, л.д. 21). Пичужкиной М.Н. земельный участок при доме был предоставлен в собственность Распоряжением главы администрации Мамонтовского сельского совета <адрес> от 05.11.1992г. №, при этом доля была выражена в квадратных метрах (400 кв.м.), что следует из договора дарения недвижимого имущества от 28.10.2015г. Сведения об указанном земельном участке имеются в ГКН и участок имеет кадастровый №, сведения о координатах характерных точек границ земельного участка отсутствуют, что подтверждается кадастровой выпиской на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ

Маковеевой А. Н. земельный участок при доме был предоставлен в собственность Решением главы администрации Мамонтовского сельского совета <адрес> от 05.11.1992г. №, при этом доля была выражена в квадратных метрах (400 кв.м.), что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.23, л.д. 24).

Сведения об указанном земельном участке в ГКН отсутствуют.

Маковеева А. Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.26).

Согласно справки Филиала Нотариальной палаты СКО «Частный нотариальный архив» от ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело после смерти Маковеевой А. Н. не заводилось.

Наследником первой очереди по закону к имуществу Маковеевой А.Н. является ее сын- Маковеев А. В..

Ручкин Ю.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ унаследовал после смерти матери- Ручкиной А. Н. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 375 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В ходе судебного заседания представитель Ручкина Ю.Н. пояснила, что у Ручкина Ю.Н. имеется также свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю дома, уничтоженного пожаром по адресу: <адрес>.

Как усматривается из карты (плана) границ земельного участка от 01.07.2015г., выполненного кадастровым инженером Вишняковой С.В. на земельном участке по адресу: <адрес> имеется фундамент уничтоженного пожаром дома и иные строения.

В силу п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу указанных норм права суд, приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности Пичужкина А. В., Серова В. Н.- наследника, умершей ДД.ММ.ГГГГ Серовой Т. Н., Ручкина Ю. Н. - наследника, умершей Ручкиной А. Н., на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 46 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись о прекращении права собственности Пичужкина А. В., Серовой Т. Н. и Ручкиной А. Н. на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 46 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку факт уничтожения дома пожаром подтвержден имеющимися в материалах доказательствами и не оспаривается сторонами.

Как было установлено судом в ходе рассмотрения дела, Маковеева А. Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.26).

Согласно справки Филиала Нотариальной палаты СКО «Частный нотариальный архив» от ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело после смерти Маковеевой А. Н. не заводилось.

Наследником первой очереди по закону к имуществу Маковеевой А.Н. является ее сын - Маковеев А. В..

Согласно имеющейся в материалах дела справки от 26.01. 2016 года, выданной за подписью председателя КСК «Потребительский кооператив «Жумабаева 359», Зеленой Р.М. Маковеев А.В. вместе с матерью был зарегистрирован и фактически проживал с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, то есть в том числе и на момент смерти наследодателя в ДД.ММ.ГГГГ году, по адресу: <адрес>, СКО, <адрес>.

Вместе с тем, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, по состоянию на дату выдачи свидетельства – 19.06. 1999 года, наследодатель Маковеева А.Н. проживала по адресу: <адрес>.

Согласно имеющейся в материалах дела копии постановления № от 21.01. 2004 года Главы территориальной администрации Мамонтовского сельского округа, согласно которому были внесены изменения в написании адреса местонахождения земельного участка, предоставленного Маковеевой А.Н., наследодатель Маковеева А.Н. на момент обращения в администрацию, проживала по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд относится к представленной стороной истца справки от 26.01. 2016 года, выданной за подписью председателя КСК «Потребительский кооператив «Жумабаева 359», критически, и считает, что данная справка не подтверждает факт совместного проживания истца Маковеева А.В. вместе с наследодателем Маковеевой А.Н. на момент ее смерти, и уж теп более не подтверждает факт принятия Маковеевым А.В. наследства после смерти матери.

Поскольку, кроме указанной выше справки стороной истца не было представлено суду никаких достоверных и бесспорных доказательств фактического принятия истцом Маковеевым А.В. наследства, суд приходит к выводу, что в удовлетворения исковых требований Маковеева А. В. об установлении факта принятия наследства после смерти его матери - Маковеевой А. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ., надлежит отказать.

Как усматривается из правоустанавливающих документов, изначально при спорном жилом доме имелся земельный участок, общей площадью 1550 кв.м.

В разное время предшественникам сторон по делу указанный земельный участок был предоставлен в конкретных площадях (Серов Н. Н.ч – 375 кв.м., Пичужкина М. Н. – 400кв.м., Маковеева А. Н. – 400 кв.м., Ручкина А. Н. – 375 кв.м.). Данный земельный участок, площадью 1550 кв.м., был поставлен на кадастровый учет (л.д. 10, л.д. 14).

По результатам фактического обмера земельного участка, его площадь составляет 1705 кв.м., однако земельный участок такой площадью, ни сторонам по делу, ни их предшественникам в установленном законом порядке не предоставлялся (л.д.32).

Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что начиная с 2010 года, Ручкиным Ю.Н. в границах принадлежащего ему земельного участка, возводился жилой дом. В настоящее время, Ручкиным Ю.Н. возведен новый двухэтажный жилой дом, который поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер и новый адрес, Ручкин Ю.Н. и члены его семьи фактически проживают в данном доме.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что поскольку режим долевой собственности на домовладение прекращен в связи с уничтожением домовладения пожаром, ответчиком в границах принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, возведен новый жилой дом, а также учитывая, что истец просит суд признать за сторонами право долевой собственности на участок большей площадью – 1705 кв.м., который в установленном законом порядке не предоставлялся, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения права собственности истцов и ответчика на земельные участки площадь, которых выражена в квадратных метрах.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании права общей долевой собственности Серова В. Н., Пичужкина А. В., Маковеева А. В. в 1/4 (одной четвертой) доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 1705 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> границах и конфигурации в соответствии с картой-планом границ, выполненной кадастровым инженером Вишняковой С.В. «01» июля 2015 года, внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Государственный кадастр недвижимости изменений в сведения о размере доли Серова В. Н. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> 40/155 на 1/4, и в сведения о площади земельного участка с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Пичужкина А. В. на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Ручкина Ю. Н. на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 375 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Маковеева А. В.- наследника умершей ДД.ММ.ГГГГ. Маковеевой А. Н. на земельный участок, общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Серова В. Н., Пичужкина А. В., к Ручкину Ю. Н. о прекращении права собственности на жилой дом, удовлетворить. Прекратить право долевой собственности Серовой Т. Н., Пичужкина А. В., Ручкина Ю. Н., Маковеевой А. Н. на жилой <адрес>, площадью 46 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В удовлетворении иска Серова В. Н., Пичужкина А. В., Маковеева А. В. к Ручкину Ю. Н. об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок, и о прекращении права собственности на земельные участки, отказать. Решение суда является основанием для прекращения регистрации права долевой собственности Серовой Т. Н., Пичужкина А. В., Ручкина Ю. Н., Маковеевой А. Н. на жилой дом в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес>. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Гражданское дело № г (резолютивная часть)

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

«26» декабря 2016 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова В. Н., Пичужкина А. В. и Маковеева А. В. к Ручкину Ю. Н. о прекращении права собственности на жилой дом, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок, прекращении прав собственности на земельные участки

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Серова В. Н., Пичужкина А. В., к Ручкину Ю. Н. о прекращении права собственности на жилой дом, удовлетворить. Прекратить право долевой собственности Серовой Т. Н., Пичужкина А. В., Ручкина Ю. Н., Маковеевой А. Н. на жилой <адрес>, площадью 46 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В удовлетворении иска Серова В. Н., Пичужкина А. В., Маковеева А. В. к Ручкину Ю. Н. об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок, и о прекращении права собственности на земельные участки, отказать. Решение суда является основанием для прекращения регистрации права долевой собственности Серовой Т. Н., Пичужкина А. В., Ручкина Ю. Н., Маковеевой А. Н. на жилой дом в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес>. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: