Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2694/2020 ~ М-2729/2020 от 17.11.2020

63RS0007-01-2020-003710-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» декабря 2020 года           г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Делия И.О.,

с участием:

ответчика Гончаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2694/2020 по иску ООО «ФЕНИКС» к Гончаровой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением               Гончаровой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Гончарова О.А. заключили кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 207 806,68 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Составными частями договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы бака, тарифы комиссионного вознаграждения банком по операциям физическими лицами, анкета клиента.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО «Феникс» просит суд взыскать с Гончаровой О.А. сумму задолженности, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 207 806,68 руб., которая состоит из: 72 992,12 руб. - основной долг, 7 957,38 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 98 572,28 руб. - проценты на просроченный основной долг, 26 034,90 руб. - комиссии, 2 250 руб. - штрафы; а также взыскать государственную пошлину в размере 5 578,07 руб.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гончарова О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ФЕНИКС» не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Медведева (Гончарова) О.А. обратилась в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО)с заявлением о заключении договора № о предоставлении и обслуживании расчетных карт КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) с лимитом 10 000 рублей.

Банк акцептовал оферту на заключение договора. В рамках заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику открыт счет №, с лимитом 10 000 рублей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла не надлежащим образом, в результате чего у неё перед образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требования №.

Из расчета задолженности предоставленного истцом, следует, что сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 207 806,68 руб., которая состоит из: 72992,12 руб. - основной долг, 7 957,38 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 98 572,28 руб. - проценты на просроченный основной долг, 26 034,90 руб. - комиссии, 2 250 руб. - штрафы.

Из материалов дела усматривается, что истцом было направлено ответчику требование о полном погашении задолженности.

Ответчиком Гончаровой О.А. заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании образовавшейся задолженности.

Из представленных документов следует, что ответчик не вносит ежемесячные платежи в счёт погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Стороной истца ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено. Причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обращение в суд с указанными выше требованиями и позволяющих суду восстановить пропущенный срок, в судебном заседании не установлено и представителем истца также не приведено. В связи с чем, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

При этом факт обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гончаровой О.А. суммы задолженности по кредитному договору не имеет значения для исчисления срока исковой давности, поскольку указанное заявление было подано за его пределами (в ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности для обращения с иском в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

Поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется, оплаченная им при подаче иска государственная пошлина, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию также не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в полном объёме в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Гончаровой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                              А.В. Бредихин

В окончательной форме решение изготовлено 12.01.2021 года.