Решение по делу № 2-1377/2016 ~ М-1112/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-1377/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой А.А.,

с участием истца Юркова С.А. и его представителя по доверенности Чекаловой Е.И.,

представителей ответчиков Усольского акционерного коммерческого банка «Гринкомбанк» Соколова С.Н., ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области Буйко М.Б.,

представителя третьего лица администрации городского округа Кашира Федоровой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Юркова ФИО14 к Усольскому акционерному коммерческому банку «Гринкомбанк», ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области об установлении границ земельного участка, обязании провести кадастровые работы по уточнению местоположения границ земельного участки и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчикам, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что постановлением главы администрации Каширского р-на Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ Юркову В.А. был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га к югу от <адрес> в том числе в собственность бесплатно и утверждено главой крестьянского (фермерского) хозяйства «<данные изъяты>» Юрков В.А., членом хозяйства Юрков С.А. На основании определения Каширского горнарсуда № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Главы администрации Каширского района N № от ДД.ММ.ГГГГ участок площадью <данные изъяты> га между истцом и Юрковым В.А. разделен, истцу в собственность был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>. Юрковым С.А. получено свидетельство на право собственности на землю серии № №, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Каширского р- на, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно плана (приложения к свидетельству №) участок площадью <данные изъяты> га имеет следующие геоданные: румбы: <данные изъяты> Согласно кадастровой выписке о земельном участке, принадлежащий истцу земельный участок имеет кадастровый №, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Фермерское (крестьянское) хозяйство, адрес: <адрес> Все годы им использовал указанный земельный участок, выращивалась сельхозпродукция. В ДД.ММ.ГГГГ году истец решил сделать межевание своего участка, и после проведения кадастровых работ выяснилось, что, принадлежащий ему на праве собственности земельный участок имеет одинаковое местоположение с земельным участком с кадастровым номером №. Согласно выписке из ЕГРП правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., является Усольский акционерный коммерческий банк «Гринкомбанк». Согласно данным из кадастровой выписки у ответчика на указанный участок право собственности возникло ДД.ММ.ГГГГ По делу проведена судебная землеустроительная экспертиза, согласно заключения которой «при межевании земельного участка с кадастровым номером № не была проведена процедура согласования границ со смежным землепользователем Юрковым С.А., что привело в пересечению (наложению) границ земельных участков с кадастровым номером № и № Факт наличия пересечения (наложения) границ земельного участка Юркова С.А. с кадастровым номером № и земельного участка УАКБ «Гринкомбанк» с кадастровым номером №, является кадастровой ошибкой, т.к. неверные сведения о границах земельного участка имеются в документах, на основании которых вносились сведения в данные ГКН. Согласно заключению экспертизы по 1-му варианту границы земельного участка истца устанавливаются с учетом границ, установленных в ДД.ММ.ГГГГ г. (предоставление земельного участка). При этих геоданных указанного земельного участка часть участка истца налагается на земли гослесфонда. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. не налагается на земли гослесфонда, в этой площади имеется наложение только с землями ответчика УАКБ «Гринкомбанк». При этом границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. находятся в границах участка, предоставленного в ДД.ММ.ГГГГ г. Указывает, что имеет право требовать устранения кадастровой ошибки, и исключении границ земельного участка из границ участка ответчика (л.д. 6-8 т. 1, л.д. 23-26 том 2).

В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные требования. Дополнительно представитель истца пояснила, что Юрков С.А. с момента выделения земельного участка <данные изъяты><данные изъяты>» и после его раздела пользовался земельным участком, обрабатывал его. Обратившись к кадастровым инженерам <данные изъяты> с намерением дооформить документы узнал о наложении своего участка с земельным участком УАКБ «Гринкомбанк». Проведенной по делу экспертизой зафиксирована площадь <данные изъяты> кв.м., фактическая площадь занимаемого истцом земельного участка и площадь, которая отражена в заявленных требованиях. Требования уточнены в части исключения площади земельного участка налагающегося на земли гослесфонда. Выделение Юркову С.А. земельного участка осуществлялось в соответствии с земельного законодательства. Заключением эксперта установлено, что в фактическом пользовании истца находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., а просим установить границы на <данные изъяты> кв.м., при этом из тех границ, которые установлены в ДД.ММ.ГГГГ г., до межевания земельного участка УАКБ «Гринкомбанк». При межевании земельного участка с кадастровым номером № необходимо было учесть ранее выполненное межевание участка КФХ, в связи с чем необходимо исправить кадастровую ошибку. По фактическому выезду, где в том числе присутствовал представитель Банка, было установлено, что земельный участок используется истцом. Расхождения в геоданных, установленные экспертом, по фактическому пользованию и установленным ранее, не значительны. Истец не нарушает чьих-либо прав, не претендует на увеличение земельного участка. Он не оспаривает прав ответчика на наличие в собственность земельного участка, а лишь указывает, что при его формировании допущена кадастровая ошибка.

Представитель ответчика Усольский акционерный коммерческий банк «Гринкомбанк» исковые требования не признал, представив письменный отзыв на заявленные требования и дополнения к нему (л.д. 27-29, л.д. 4-5, 34-35, 52-53 том 2). В судебном заседании поддержал доводы изложенные в письменном виде, также указал, что просит в иске отказать. Считает, что экспертиза не дала однозначных ответов на поставленные вопросы. Выводы эксперта не могут быть использованы в качестве оснований для удовлетворения иска, т.к. носят предположительный характер в отношении площади земельного участка. У истца имеется свидетельство о праве собственности в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.. Экспертом определены характеристики участка не <данные изъяты> кв.м., а другого участка площадью <данные изъяты> кв.м., на который ни какими правами Юрков не обладает. Данный участок находится в границах земельного участка, принадлежащего ответчику. Истец устанавливая границы земельного участка претендует на часть собственности ответчика, который является добросовестным приобретателем, законным владельцем. Исковые требования об установлении границ необоснованны, может идти речь о споре на право собственности.

Представитель ответчика ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области с исковыми требованиями не согласна. указывает, что данная ситуация могла сложится по причине того, что прежний правообладатель земельного участка с кадастровым номером № должен был показать фактические границы своего участка. Земельный участок в <данные изъяты> га образовался путем раздела другого участка, который относился к землям сельхозпредприятий. В момент постановки земельного участка на кадастровый учет вся документация, в том числе акт об установлении границ, направлялась в <адрес> на проверку, а на месте только согласовывались подписью. Для проверки границ земельного участка на место никто не выходил. При составлении технического плана в ДД.ММ.ГГГГ г. кадастровый инженер для избежания черезполосицы мог установить границы земельного участка большей площадью. Установить границы земельного участка истца возможно будет только после исключения (изменения) границ земельного участка ответчика.

Представитель третьего лица – администрации городского округа Кашира в судебном заседании исковые требования не поддержал. Считают, что прав истца ответчиком УАКБ «Гринкомбанк» не нарушено, т.к. продавец изначально при продажи своего земельного участка <данные изъяты> спорный земельный участок должен был быть исключен из предмета сделки. До настоящего времени сделки не оспорены. Права Юркова нарушены, но не ответчиками.

Третье лицо – Юрков В.А. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о слушании дела. Ходатайств об отложении судебного заседания, письменных пояснений либо возражений по иску не поступило. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации Каширского р-на Московской области № Юркову В.А. из земель <данные изъяты> «<данные изъяты>» предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> к югу от <адрес> в том числе в собственность бесплатно. Главой крестьянского (фермерского) хозяйства «<данные изъяты>» утвержден Юрков В.А., членом хозяйства Юрков С.А. (л.д. 26).

Определением Каширского городского народного суда № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Главы администрации Каширского района № от ДД.ММ.ГГГГ участок площадью <данные изъяты> га изъят у Юркова В.А., главы крестьянского (фермерского) хозяйства «<данные изъяты>» к <адрес> из членов хозяйства исключен Юрков С.А.. При этом, Юркову С.А. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью <данные изъяты> га, к <адрес>. Юрков С.А. утвержден главой крестьянского (фермерского) хозяйства «<данные изъяты>», членами хозяйства являются ФИО15., ФИО16., ФИО17. (л.д. 9, 150-151).

На основании вышеуказанных документов Юркову С.А. выдано свидетельство на право собственности на землю площадью <данные изъяты> га, категория земель земли сельхозназначения, фермерское (крестьянское) хозяйство, расположенный по адресу: <адрес> с планом земельного участка, где отображены границы координат земельного участка (л.д. 10-11).

Как следует из ситуационного плана, представленного истцом при предъявлении иска, используемый им земельный участок налагается на земельный участок с кадастровым номером №, который в соответствии с выпиской из ЕГРП принадлежит ответчику - Усольский акционерный коммерческий банк «Гринкомбанк» (л.д. 12, 16).

Право собственности УАКБ «Гринкомбанк» в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. возникло на основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99) с <данные изъяты> который приобрел его по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> (л.д. 105-110). Договором от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> оформлена сделка по купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., границы которого установлены в соответствии с действующим законодательством, и право собственности у продавца <данные изъяты> возникло на основании Постановления главы администрации Каширского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Главы администрации Каширского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении сельскохозяйственных угодий и выдаче свидетельств на право собственности, пользования и аренды земли сельскохозяйственным предприятиям района» (л.д. 111-116).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" N 221-ФЗ от 24 июля 2007 г. государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В соответствии со ст. 7 названного Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" к уникальным характеристикам земельного участка отнесены его кадастровый номер и дата внесения такового в кадастр, описание местоположения границ и площадь.

Частью 3 ст. 25 Федерального закона от 24.07.2007 г. определено, что кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

В соответствии со ст. 28 вышеуказанного закона ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); кадастровая ошибка - воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В силу статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (пункт 7); при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (пункт 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Федерального закона N 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Пунктом 2 статьи 40 Федерального закона N 221-ФЗ определено, что местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

Из технического отчета по отводу в натуре земельного участка крестьянскому хозяйству <данные изъяты> следует, что при отводе земельного участка площадью <данные изъяты> га составлялся акт выбора земельного участка с участием, в том числе, руководителя <данные изъяты> главы администрации <данные изъяты> представителя Госкомприроды, были сданы геодезические знаки и подписан протокол отвода земельного участка (л.д. 175-202).

Таким образом, на момент оформления собственности земельного участка площадью <данные изъяты> га требования земельного законодательства были выполнены.

В рамках рассмотрения гражданского дела проведена землеустроительная экспертиза, которая поручена эксперту ФИО18. (л.д. 214 -233, л.д. 33 том 2). В соответствии с выводами эксперта фактическая площадь земельного участка Юркова С.А. по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., границы координат которого приведены в заключении. Фактические границы земельного участка Юркова С.А. с кадастровым номером № обозначенные на местности виде деревянных колов соответствуют местоположению границ <данные изъяты>" установленных в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается сравнением координат поворотных точек границ с системе координат <данные изъяты> т.к. расхождение фактических границ относительно координат границ, указанных в техническом отчете изготовленном в ДД.ММ.ГГГГ не превышает 10 метров, а также подтверждается относительно ориентиров на местности линии электропередач, лесополосы и земель лесного фонда. Для установления границ земельного участка Юркова С.А. с кадастровым номером № экспертом предложено два варианта. По варианту № границы земельного участка Юркова С.А. с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. устанавливаются с учетом границ установленных в ДД.ММ.ГГГГ году. Вариант № предусматривает установление границ земельного участка истца площадью <данные изъяты> кв.м. в соответствии с координатами указанными в исковом заявлении. Также экспертом установлено, что имеется пересечение (наложение) границ земельного участка Юркова С.А. с кадастровым номером № и земельного участка Усольского акционерного коммерческого банка "Гринкомбанк" с кадастровым номером №, но установить точную площадь пересечения (наложения) границ указанных земельных участков невозможно, т.к. границы земельного участка Юркова С.А. не установлены, а общая площадь земельного участка <данные изъяты> по землеотводным документам составляла до раздела <данные изъяты> га, что на <данные изъяты> га больше, чем по правоустанавливающим документам на землю. Земельный участок Юркова С.А. полностью находится в границах земельного участка с кадастровым номером № за исключением незначительной части площадью <данные изъяты> кв.м. вблизи точек № и №, указанных в графическом приложении № и в кадастровой выписке (л.д.76). При межевании границ земельного участка с кадастровым номером № не была проведена процедура согласования границ со смежным землепользователем Юрковым С.А., что привело к пересечению (наложению) границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Факт наличия пересечения (наложения) границ земельного участка Юркова С.А. с кадастровым номером № и земельного участка Усольского акционерного коммерческого банка "Гринкомбанк" с кадастровым номером № является кадастровой ошибкой, т.к. неверные сведения о границах земельного участка имеются в документах, на основании которых вносились сведения в данные ГКН. Экспертом также определена площадь пересечения (наложения) границ земельного участка истца с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес> и границ земельного участка с кадастровым номером № по варианту №, которая составляет <данные изъяты> кв.м. и отображены границы её координат.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно составлено с учетом материалов дела, содержаться исчерпывающие ответы на поставленные в определении вопросы. Оснований сомневаться в компетентности эксперта нет, выводы мотивированы и обоснованы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела не имеет, экспертиза проведена без нарушения требований действующего законодательства, и интересов сторон.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии кадастровой ошибки в сведениях о границах спорного земельного участка, которая подлежит исправлению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено достоверных и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца. Никаких объективных данных, ставящих под сомнение достоверность выводов судебной экспертизы, суду не представлено.

Материалы дела не содержат доказательств, что при межевании земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., впоследствии разделенного и частью которого является земельный участок с кадастровым номером № проводилось согласование границ с истцом, тем самым нарушены его права.

Поскольку в настоящее время Юрков С.А. лишен возможности установить границы земельного участка, принадлежащего ему, иным способом, кроме как в судебном порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уточненные исковые требования Юркова ФИО19, удовлетворить.

Установить границы земельного участка, принадлежащего Юркову ФИО20, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - фермерское (крестьянское) хозяйство, по адресу: <адрес> со следующими координатами:

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

О

бобязать Усольский акционерный коммерческий банк «Гринкомбанк» провести кадастровые работы по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, исключив из указанного участка участок земной поверхности площадью <данные изъяты> кв.м., со следующими геоданными:

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

расположенного по адресу: <адрес> в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> исправить кадастровую ошибку, внести изменения в государственный кадастр недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, в части сведений о местоположении границ указанного земельного участка, исключив из него земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> со следующими геоданными:

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Т.А. Фомина