Определение по делу № 2-393/2020 ~ М-126/2020 от 30.01.2020

Дело №2-393/2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-393/2020 по иску Атрошенко <данные изъяты> к Антоновой <данные изъяты> и Роговченко <данные изъяты> о признании договора займа недействительным и признании долговых обязательств отсутствующими,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Атрошенко В.В. обратился в суд с указанным иском к ответчикам Антоновой Б.Э. и Роговченко А.Е. и просит: договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Роговченко <данные изъяты> и Антоновым <данные изъяты> признать недействительным; долговые обязательства Антонова <данные изъяты> перед Роговченко <данные изъяты> в размере 9000000 рублей признать отсутствующими; обратить взыскание на денежные средства в размере 6000000 руб., находящиеся у Роговченко <данные изъяты> в пользу Атрошенко <данные изъяты> в счет исполнения Дополнительного решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д.5-7-исковое заявление).

Истец Атрошенко В.В. и его представитель Пичугина И.Н. в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики Антонова Б.Э. и Роговченко А.Е. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело для дальнейшего рассмотрения в другой суд.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом было указано местом жительства ответчиков: Антоновой Б.Э. - <адрес> и Роговченко А.Е. - <адрес>.

Из сообщения ОМВД России по городскому округу Кашира от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что Роговченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, исковые требования Атрошенко <данные изъяты> к Антоновой <данные изъяты> и Роговченко <данные изъяты> о признании договора займа недействительным и признании долговых обязательств отсутствующими, были предъявлены в Каширский городской суд Московской области без соблюдения правил подсудности.

В силу п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что дело должно быть передано по подсудности в Чеховский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-393/2020 по иску Атрошенко <данные изъяты> к Антоновой <данные изъяты> и Роговченко <данные изъяты> о признании договора займа недействительным и признании долговых обязательств отсутствующими передать по подсудности в Чеховский городской суд Московской области, расположенный по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья О.Н. Юдина