Решение по делу № 2-676/2021 ~ М-487/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-676/21__________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 21 октября 2021 г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре Я.А.Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к ООО «АВИГРАН» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 26.06.2020 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № 2/250 (далее также – Договор, Договор участия в долевом строительстве), в соответствии с условиями которого ответчик обязался построить и передать истцу в срок не позднее 30.09.2020 квартиру площадью 40,6 кв.м. в строящемся жилом многоквартирном доме по строительному адресу: <адрес>

Истец по условиям Договора оплатил в срок обусловленную соглашением цену 3 874 759 рублей, исполнив свои обязательства в полном объеме. Ответчик сроки строительства дома и передачи квартиры истцу нарушил.

За нарушение сроков передачи объекта долевого строительства ответчик в соответствии с законом обязан выплатить истцу неустойку.

01.06.2021 истец направил ответчику претензию о выплате неустойки, однако претензия оставлена ответчиком без внимания.

Ссылаясь на положения Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 214-ФЗ) и нарушение своих прав потребителя, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 304 168,58 рублей за период с 01.10.2020 по 21.06.2021, убытки, связанные с арендой жилья в размере 168 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф.В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте слушания по делу надлежаще извещались.

Ранее в судебное заседание, назначенное на 23.09.2021, истец и его представитель также не явились, о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца не просили, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика по доверенности М. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с положениями абз.8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая, что истец в судебные заседания по делу не является и при этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает исковое заявление А. к ООО «АВИГРАН» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 223-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление А. к ООО «АВИГРАН» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.

Судья                     

С.А.Рязанцева