Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2016 ~ М-42/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-40/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года Зырянский районный суд Томской области в с.Зырянское,

в составе:

председательствующего судьи Киямовой Г.М.,

при секретаре Хамзиной А.Г.,

с участием ответчика Шарпановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Шарпановой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк», Банк, ранее ОАО «МДМ Банк» (л.д.39-43)) обратилось в суд с иском к Шарпановой О.В. (Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ---, судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере ---.

Иск обоснован следующими обстоятельствами.

/дата/ между ОАО «МДМ Банк» и Шарпановой О.В. заключен кредитный договор /номер/ путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта Банком.

Согласно пп.3 п.2.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) (утв. Банком России /дата/ /номер/) одним из способов предоставления (размещения) банком денежных средств клиентам банка является кредитование банком банковского счета клиента – заемщика (при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств) и оплаты расчетных документов с банковского счета клиента – заемщика, если условиями договора банковского счета предусмотрено проведение указанной операции. Кредитование банком банковского счета клиента – заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств осуществляется при установленном лимите (то есть максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция) и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента Банка.

Указано, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору. Банком Заемщику был предоставлен по продукту «рефинансирование кредитов» кредит в размере ---. Процентная ставка по кредиту, согласно заявлению-оферте (раздел «Б») и Графику составила: 1-й год - ---% годовых; 2-й год – ---% годовых; 3-ий год – ---% годовых; 4-й год – ---% годовых; 5-й год – ---% годовых; 6-й год – ---% годовых; 7-й год – ---% годовых; 8-й год – --- годовых; 9-й год – ---% годовых.

Согласно выписки по счету последняя оплата поступила от Заемщика /дата/ в размере ---, что повлекло изменение Банком в одностороннем внесудебном порядке срока возврата всей суммы кредита и начисленных процентов, путем направления соответствующего уведомления-требования, что предусмотрено п.5.3 Условий кредитования.

По состоянию на /дата/, сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору составляет ---, в том числе: --- – сумма задолженности по основному денежному долгу; --- – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; --- – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Указанную сумму истец просит взыскать с Шарпановой О.В., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ---, судебные издержки в сумме --- рублей за нотариально заверенную доверенность и выписку из протокола /номер/ заседания Совета директоров ОАО «МДМ Банк».

В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. --- ---

Ответчик Шарпанова О.В. исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) с другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хоты бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленной для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, представление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что /дата/ ОАО «МДМ Банк» и Шарпанова О.В. заключили кредитный договор /номер/ путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта Банком.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору. Банком Заемщику был предоставлен по продукту «рефинансирование кредитов» кредит в размере ---. Процентная ставка по кредиту составила: 1-й год - ---% годовых; 2-й год – ---% годовых; 3-ий год – ---% годовых; 4-й год – ---% годовых; 5-й год – ---% годовых; 6-й год – ---% годовых; 7-й год – ---% годовых; 8-й год – --- годовых; 9-й год – ---% годовых, согласно заявлению-оферте (раздел «Б») и Графику.

Заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору. Согласно выписки по счету, последняя оплата поступила от Заемщика /дата/ в размере ---. По состоянию на /дата/, сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору составляет ---, в том числе: --- – сумма задолженности по основному денежному долгу; --- – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; --- – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

В судебном заседании ответчик доводы иска, расчет суммы задолженности не оспаривала, согласилась с обстоятельствами указанными в иске и признала заявленные требования.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право ответчика признать заявленные требования.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств. На которых другая сторона основывает требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исходя из установленных обстоятельств, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком заявленных требований, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Нарушенное право истца, в связи с односторонним отказом Заемщиком исполнения обязательств по кредитному договору, подтверждено материалами дела и пояснениями ответчика.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ суд признает необходимыми расходами сумму в размере --- рублей за нотариальное удостоверение копии доверенности на уполномочие представлять интересы истца представителю Хегай Л.А. и копии выписки протокола /номер/ заседания Совета директоров ОАО «МДМ Банк», поскольку путем предоставления указанных документов истец реализовал право на судебную защиту по конкретному делу (л.д.30-33, 38).

Правила определения размера судебных расходов, понесенных стороной при рассмотрении дела, установлены ст.98 ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению /номер/ от /дата/ истец, при подаче иска, оплатил государственную пошлину в размере --- в соответствии с требованием подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Согласно указанной выше процессуальной норме (ст.98 ГПК РФ) судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска подлежат возмещению ответчиком в размере ---.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,173 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шарпановой О. В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/, по состоянию на /дата/, в размере ---, в том числе: --- - основной долг; --- – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; --- – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ---, судебные издержки в сумме --- рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Томский областной суд через Зырянский районный суд.

Судья (подпись) Г.М.Киямова

Копия верна, судья: Г.М.Киямова

Секретарь: А.Г.Хамзина

Подлинный документ находится в деле №2-40/2016 Зырянского районного суда Томской области.