Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2020 ~ М-3/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-80/2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 10 февраля 2020 года.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи: Швайгерта А.А.

При секретаре: Черкасовой С.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Овсянниковой Людмилы Анатольевны к Павшал Нине Николаевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

Овсянникова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Павшал Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что она (истица) является собственником вышеуказанного спорного жилого помещения. С 01.12.2014 г. по вышеуказанному адресу зарегистрирована ответчика, которая с 2015 г. в спорной квартире не проживает, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет. Личного имущества в спорной квартире ответчица не хранит.

Истец Овсянникова Л.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Овсянниковой Л.А., допущенная к участию в деле по письменному ходатайству Кулакова Н.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным исковом заявлении, также добавила, что ответчица стала проживать в спорной квартире с конца 2014 г. когда сожительствовала с бывшим мужем бабушки Кадочкиным И.А., который и прописал ответчицу в спорной квартире. Сожительствовали они не долго и с февраля 2015 г. ответчица выехала на постоянное место жительства в Европейскую часть России. Где она проживает в настоящее время не известно. Кадочкин И.А. умер в январе 2016 г.

Ответчица была извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу, в порядке предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в том числе по известному суду адресу. В судебное заседание не прибыла, доказательств уважительности неявки в суд не представила, возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований в суд не представила. Стороны возражений относительно рассмотрения гражданского дела в рамках заочного производства, не представили. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, заслушав мнение помощника прокурора Краснотуранского района Красноярского края Рябцева М.Ю., который не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пришел к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (часть 1). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (часть 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (Часть 1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (Часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 4 Настоящей статьи предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Овсянниковой Л.А. на основании договора купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 25.10.2019 г. и на основании заочного решения Краснотуранского районного суда Красноярского края от 20.11.2019 г. по делу №, вступившего в законную силу 21.01.2010 г. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что не оспаривается сторонами и подтверждается исследованными судом договором купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, Заочного решения по делу № от 20.11.2019 г. и Выпиской из ЕГРН от 23.01.2020 г. №.

Также судом установлено, что с согласия бывшего собственника 1/2 доли в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения (квартиры) Кадочкина И.А., который умер 04.01.2016 г., на регистрационный учет в спорной квартире с 01.12.2014 г. была поставлена Павшал Н.Н. (ответчица), которая на день рассмотрения иска, с регистрационного учета не снята, что не оспаривается сторонами и подтверждается исследованными судом письменной справкой №, данной 21.01.2020 г. Начальником МП МО МВД России «Краснотуранский» майором полиции Казаковой Т.В. и копии свидетельства о смерти серии № от 11.01.2016 г.

Согласно заочного решения Краснотуранского районного суда по делу № от 20.11.2019 г. установлено, что на указанную дату согласно содержания Выписки Краснотуранского сельсовета № от 12.07.2019 из финансового лицевого счета 53, похозяйственная книга № стр. 27 по адресу: <адрес> имеется следующий состав проживающих:Павшал Н.Н. дата регистрации: 01.12.2014 г.

Судом также, из пояснений истца и его представителя, установлено, что ответчица в спорной квартире с февраля 2015 года по настоящее время не проживает, а имеет иное постоянное место жительства, где и до настоящего времени проживают, вещей и принадлежащего ей имущества в спорной квартире не хранит, надлежащего участия в оплате коммунальных услуг и содержании спорного жилого помещения не принимает, совместного хозяйства с собственником жилого помещения (квартиры) не вела и не ведет, что не оспаривается самим ответчиком.

Нормы жилищного законодательства связывают наличие у гражданина права пользования жилым помещением с его родственными отношениями, с совместным проживанием в нем с собственником и ведением с ним общего хозяйства.

Об отсутствии у ответчицы намерений проживать в спорном доме, то есть использовать жилое помещение по назначению, свидетельствуют как пояснения истца, так и вышеуказанные материалы дела, которые свидетельствуют о том, что ответчица в спорной вышеуказанной квартире не проживала и не проживает в настоящее время, а стоит на регистрационном учете по месту жительства с целью получения выгод, связанных с наличием регистрации, что не оспаривает и сама ответчица.

Отсутствие намерения ответчицы проживать в спорной квартире, а также об её отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей как члена семьи собственника жилого помещения, также свидетельствует тот факт, что ответчица не несёт бремя содержания спорной квартиры, не оплачивает коммунальные услуги, предоставляемые в спорную квартиру, что подтверждается как пояснениями истца и не оспаривается самой ответчицей.

Таким образом, судом установлено, что ответчица Павшал Н.Н. в спорной квартире не проживает, а постоянно проживает с 2015 г. в ином месте. Препятствия истцом и/или иными лицами по вселению и проживанию ответчицы в спорной квартире, не осуществлялось. То есть, ответчица фактически не приобрела утратила право пользования спорной квартирой, так как в одностороннем порядке расторгла договор найма.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица Павшал Н.Н. в добровольном порядке сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения не желает, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований Овсянниковой Л.А.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. № следует, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или вформе электронного документа о регистрации по новому месту жительства; признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Овсянниковой Людмилы Анатольевны к Павшал Нине Николаевне удовлетворить.

Признать Павшал Нину Николаевну ДД.ММ.ГГГГ утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Швайгерт