Решение по делу № 2-1588/2017 ~ М-1025/2017 от 31.03.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                29 июня 2017 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи                 Сомовой И.В.,

при секретаре                            Королевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матюнькиной Валентины Дмитриевны к Матюнькину Игорю Николаевичу о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В марте 2017 года Матюнькина В.Д. обратилась в суд с иском к Матюнькину И.Н. о снятии с регистрационного учёта.

Уточнив в ходе судебного разбирательства свои требования, истец просила: признать Матюнькина Игоря Николаевича утратившим право пользования квартирой № 5 по адресу: г. <адрес>

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> в которой зарегистрирован ее бывший муж. В связи с расторжением брака 12.05.2015 между ними был заключен договор о разделе имущества супругов, заверенный нотариусом, согласно которой указанная квартира передана в ее собственность. После расторжения брака ответчик выехал из квартиры в неизвестно направлении, однако с регистрационного учета не снялся, из-за чего она не может в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью.

В судебном заседании истец Матюнькина В.Д. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Чертова А.И., поддержала требования истца.

Ответчик Матюнькин И.Н. в судебное заседание не явился. Судом неоднократно направлялись уведомления ответчику о назначенных судебных заседаниях по адресу его регистрации по месту жительства, все судебные отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». Учитывая, что обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации является обязанностью гражданина, судом приняты все необходимые меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, по собственной воле не желает реализовать свое право на участие в судебном разбирательстве, в связи с чем признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Прокурор Ковалевская В.В. в судебном заседании полагала, что иск Матюнькиной В.Д. о признании Матюнькина И.Н. утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению в полном объёме.

Заслушав доводы истца, заключение прокурора, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры <адрес>

Право собственности возникло на основании справки ЖСК-109 от 30.12.1999 и подтверждается свидетельством о праве собственности от 19.01.2000, выданного Севастопольской городской государственной администрацией управления имущества города.

Согласно справке, выданной ТСН «ЖСК-109» в квартире <адрес>, зарегистрированы по месту жительства помимо истца, Матюнькин И.Н. – с 23.10.1998, а также дочь Чертова А.И. и несовершеннолетний внук Чертов В.И.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в браке с 09.01.1988 до 08.07.2015.

12.05.2015 между Матюнькиным И.Н. и Матюнькиной В.Д. заключен договор о разделе общего имущества супругов, удостоверенный нотариусом, согласно которому разделено совместно нажитое в браке имущество между супругами, при этом квартира по <адрес>, передана в собственность истцу.

Согласно пункту 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Раздел имущества супругов, произведенный по соглашению истца и ответчика в установленной законом форме, влечет прекращение права совместной собственности на спорную квартиру. Указанное соглашение не оспорено, недействительным не признано, сведений о наличии между супругами заявленного в судебном порядке спора о разделе указанного имущества не имеется.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.В соответствии с пунктом 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании из пояснений истца, третьего лица, свидетелей Михайленко Н.А., Михайленко В.В. установлено, что Матюнькин И.Н. в спорной квартире не проживает с момента прекращения семейных отношений с истцом, общего хозяйства с ней не ведет, выехал на другое постоянное место жительства, коммунальные платежи не оплачивает, его вещей и имущества в квартире нет.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчика Матюнькина И.Н. из жилого помещения, создании ему истцом препятствий в пользовании помещением, лишении ответчика действиями Матюнькиной В.Д. возможности пользоваться жилым домом, в материалах дела не имеется, равно, как и доказательств попыток вселения ответчика в спорное жилое помещение.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, сохраняет лишь регистрацию в ней; намерение ответчика отказаться от пользования жилым помещением, находящимся по адресу<адрес> подтверждается указанными выше действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении и добровольности действий ответчика.

Указанное свидетельствует о том, что членом семьи истца ответчик в настоящее время не является, вследствие чего утратил право пользования спорным жилым помещением, сохраняет лишь регистрацию в нем по месту жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основанием снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку осуществить снятие гражданина с регистрационного учета в судебном порядке возможно только на основании указанных решений суда, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. <адрес>

Признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого лица с регистрационного учета.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Матюнькиной Валентины Дмитриевны удовлетворить.

Признать Матюнькина Игоря Николаевича ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                И.В. Сомова

Мотивированное решение составлено

04 июля 2017 года