Копия дело № 2-1582/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 февраля 2018 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Беляевой В.М.
при секретаре – Гориной О.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАСТИОН» к Горельцев С.П. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Горельцев С.П. о взыскании кредитной задолженности, просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 119375,08 рублей, расходы по оплате госпошлины – 3589,11 рублей, ссылаясь в обоснование иска, что 19.09.2007 года между ОАО «УРСА Банк» и Горельцевым С.П. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № 08587-КК/2007-7 по программе «Кредитная карта VISA» в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 62 000 рублей, сроком до востребования, но не позднее 12.03.2043 г. под 25% годовых. В случае нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита предусмотрены штрафные санкции в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009 года решением общего собрания акционеров ОАО « МДМ- Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименование ОАО « УРСА Банк» изменено на ОАО « МДМ Банк».
06.03.2013 г между ОАО « МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке прав требования по кредитному договору, в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору. Кроме того, 06.03.2013 г между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АК Пушкино» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договором № 4/К-БП, в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ «Кедр». Также 06.03.2013 г между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договором № 4/БП- НД, в соответствии с которым ООО « Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «АБ Пушкино». 19.02.2014 г между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор об уступке прав требования по кредитному договору, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов».
Истец указывает, что ответчиком исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору не надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца – Кисилев И.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате месте и времени рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Горельцев С.П. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно по адресу указанному в исковом заявлении.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Общие требования о подсудности установлены положениями статьи 28 ГПК РФ, согласно которой иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из положений Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства имеет уведомительный характер и отражает факт прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства (статья 2).
Согласно ч.1 ст. 3 указанного выше Закона, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства ответчика. Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика ГПК РФ не предусмотрено.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого
суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что ответчик Горельцев С.П. на момент подачи искового заявления 10.01.2018г. был снят с регистрационного учета с 25.07.2017 года по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, по убытию в адрес <адрес>, что подтверждается справкой Красноярского адресного бюро.
Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ООО «БАСТИОН» к Горельцев С.П. о взыскании кредитной задолженности - для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска в течение 15 дней.
Копия верна
Председательствующий: В.М.Беляева