Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1582/2018 ~ М-261/2018 от 10.01.2018

        Копия                                               дело № 2-1582/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2018 года                                                                                         г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Беляевой В.М.

при секретаре –                 Гориной О.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАСТИОН» к Горельцев С.П. о взыскании кредитной задолженности,

    У С Т А Н О В И Л:

        ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Горельцев С.П. о взыскании кредитной задолженности, просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 119375,08 рублей, расходы по оплате госпошлины – 3589,11 рублей, ссылаясь в обоснование иска, что 19.09.2007 года между ОАО «УРСА Банк» и Горельцевым С.П. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № 08587-КК/2007-7 по программе «Кредитная карта VISA» в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 62 000 рублей, сроком до востребования, но не позднее 12.03.2043 г. под 25% годовых. В случае нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита предусмотрены штрафные санкции в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

    В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009 года решением общего собрания акционеров ОАО « МДМ- Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименование ОАО « УРСА Банк» изменено на ОАО « МДМ Банк».

        06.03.2013 г между ОАО « МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке прав требования по кредитному договору, в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору. Кроме того, 06.03.2013 г между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АК Пушкино» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договором № 4/К-БП, в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ «Кедр». Также 06.03.2013 г между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договором № 4/БП- НД, в соответствии с которым ООО « Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «АБ Пушкино». 19.02.2014 г между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор об уступке прав требования по кредитному договору, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов».

            Истец указывает, что ответчиком исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору не надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца – Кисилев И.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате месте и времени рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Горельцев С.П. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно по адресу указанному в исковом заявлении.

                Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

                Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

             Общие требования о подсудности установлены положениями статьи 28 ГПК РФ, согласно которой иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

              Из положений Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства имеет уведомительный характер и отражает факт прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства (статья 2).

            Согласно ч.1 ст. 3 указанного выше Закона, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

           По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства ответчика. Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика ГПК РФ не предусмотрено.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого

суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Горельцев С.П. на момент подачи искового заявления 10.01.2018г. был снят с регистрационного учета с 25.07.2017 года по адресу:           <адрес>, <адрес> <адрес>, по убытию в адрес <адрес>, что подтверждается справкой Красноярского адресного бюро.

    Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Передать гражданское дело по иску ООО «БАСТИОН» к Горельцев С.П. о взыскании кредитной задолженности - для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска в течение 15 дней.

    Копия верна

Председательствующий:                                                                           В.М.Беляева

2-1582/2018 ~ М-261/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "БАСТИОН"
Ответчики
Горельцев Сергей Петрович
Другие
ПАО БинБанк" (ранее ПАО "МДМ Банк")
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Беляева В.М.
Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
10.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2018Передача материалов судье
12.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.02.2018Судебное заседание
16.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2018Дело оформлено
16.03.2018Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее