Приговор по делу № 1-114/2015 от 19.06.2015

Дело № 1-114/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти                      16 декабря 2015 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Лихтарева С.И.

при секретаре                      К.И.В.

с участием: государственного обвинителя П.

подсудимой Бабенко Р.И.

защитника- адвоката Б.И,А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бабенко Р.И. , родившейся __.__.__ на ____а, Татарской АССР, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, инвалида 1 группы, ранее не судимой, обвиняемой в совершении

преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Бабенко Р.И. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

    Бабенко Р.И. __.__.__ встала на учет в администрации МО «____» на переселение из районов Крайнего Севера в составе семьи из 1 человека, о чем была произведена запись в Книге регистрации и учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат за №__ от __.__.__.

__.__.__ Бабенко Р.И. на основании договора купли - продажи №__ от __.__.__, приобрела в собственность жилое помещение за пределами районов Крайнего Севера, а именно квартиру общей площадью 44,8 кв.м. по адресу: ____, право собственности на которую зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ____ за №__ от __.__.__.

__.__.__ Бабенко Р.И. на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от __.__.__, приобрела в собственность жилое помещение за пределами районов Крайнего Севера, а именно квартиру общей площадью 30 кв.м. по адресу: ____, право собственности на которую зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ____ за №__ от __.__.__, которую впоследствии продала.

__.__.__ Бабенко Р.И. на основании договора купли-продажи №__ от __.__.__, приобрела в собственность жилое помещение за пределами районов Крайнего Севера, а именно квартиру общей площадью 32,6 кв.м. по адресу: ____, право собственности на которую зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ____ за №__ от __.__.__.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» № 125-ФЗ от 25.10.2002 года, Бабенко Р.И. с момента приобретения в собственность __.__.__ жилого помещения по адресу: ____, утратила право получения социальной выплаты для приобретения жилья для переселения из районов Крайнего Севера, т.к. в соответствии с вышеуказанной нормой закона, право на получение социальной выплаты имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее __.__.__, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не имеющие других жилых помещений на территории РФ за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или нуждающиеся в улучшении жилищных условий и не получавшие субсидий на эти цели.

Бабенко Р.И., достоверно зная, что она с момента приобретения в собственность жилого помещения за пределами районов Крайнего Севера утратила право на получение социальной выплаты для приобретения жилья для переселения из районов Крайнего Севера, решила совершить хищение денежных средств из Федерального бюджета РФ в особо крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений сотрудникам администрации МОГО «Инта» об отсутствии у неё в собственности жилых помещений за пределами районов Крайнего Севера, а также путем умолчания о наличии у неё в собственности такого жилья.

Так, реализуя свой преступный умысел, Бабенко Р.И., в период времени с __.__.__ по __.__.__, достоверно зная, что она потеряла право на получение социальной выплаты для приобретения жилья для переселения из районов Крайнего Севера, умолчала о данном факте и не сообщила в администрацию МОГО «Инта» о наличии у неё жилых помещений за пределами районов Крайнего Севера, в результате чего не была исключена из списка граждан, имеющих право на получение социальных выплат, в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в который была включена по состоянию на __.__.__ за №__; __.__.__ за №__; __.__.__ за №__.

__.__.__, находясь в администрации МОГО «Инта» по адресу: РК, ____, Бабенко Р.И., достоверно зная требования Федерального закона от 25.10.2002 года № 125-ФЗ, а также Постановления Правительства РФ № 153 от 21 марта 2006 г, которым установлен порядок реализации Федерального Закона от 25.10.2002 года № 125-ФЗ, в том числе тот факт, что в соответствии с ст.1 данного Закона право на получение социальной выплаты имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее __.__.__, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет, не имеющие других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или нуждающиеся в улучшении жилищных условий и не получавшие субсидий на эти цели, т.к. данный факт ей был разъяснен специалистами администрации МОГО «Инта», обратилась в администрацию МО «____» с заявлением о включении её, в составе семьи из 2 человек - Бабенко Р.И. и Б., в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 гг.. предусмотренной Законом № 125 -ФЗ от 25.10.2002 года, порядок реализации которого установлен Постановлением правительства РФ № 153 от 21.03.2006 г., по категории «граждане, выезжающие (выехавшие) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» по категории «инвалиды 1-2 групп, инвалиды с детства, родившихся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». При этом в данном заявлении Бабенко Р.И., сообщила заведомо ложные сведения, а именно, Бабенко Р.И., в графе «В настоящее время я и члены моей семьи жилых помещений для постоянного проживания на территории Российской Федерации не имеем (имеем) - ненужное зачеркнуть», было зачеркнуто слово «имеем», умолчав о наличии у неё в собственности жилых помещений по адресу: ____; ____. На основании указанного заявления, Бабенко Р.И., в составе семьи из 2 человек, была незаконно включена в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 г. В результате чего была незаконно внесена в списки граждан, имеющих право на получение социальной выплаты, в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей по состоянию на __.__.__ за №__, а также по состоянию на __.__.__ за №__.

Продолжая реализацию своего преступного умысла Бабенко Р.И. __.__.__, в период времени с 08.00 до 17.00 часов, находясь в администрации МОГО «Инта» по вышеуказанному адресу, умышленно скрыла от сотрудников администрации факт наличия у неё в собственности жилых помещений, расположенных за пределами районов Крайнего Севера по адресу: ____; ____, умолчав о данном факте и написала заявление на имя руководителя администрации МОГО «Инта» о переведении её из категории «пенсионеры» в категорию «инвалиды», предоставив документы, свидетельствующие о праве перехода в категорию «инвалиды». В результате чего была незаконно внесена в списки граждан, имеющих право на получение социальной выплаты в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей по состоянию на __.__.__ за №__.

Продолжая свои преступные действия Бабенко Р.И. __.__.__, в период с 08.00 до 17.00 часов, находясь в помещении администрации МОГО «Инта», достоверно зная, что при наличии у неё в собственности вышеуказанных жилых помещений, расположенных за пределами районов Крайнего Севера, она не имеет право на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения при переселении из районов Крайнего Севера, подала заявление на имя руководителя администрации МОГО «Инта» о выделении ей государственного жилищного сертификата выпуска 2010 года на состав семьи из двух человек для приобретения жилого помещения на территории Средней полосы. Аналогичное заявление Бабенко Р.И. подала на имя руководителя администрации МОГО «Инта» __.__.__.

В результате умышленных преступных действий, Бабенко Р.И. была незаконно включена в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья по категории «инвалиды 1-2 групп, инвалиды с детства, родившихся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» на 2010 год, по состоянию на __.__.__ год за №__.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Бабенко Р.И. находясь, в период времени с 08.00 до 17.00 часов 22.01.2010 года, в помещении администрации МОГО «Инта» подала заявление (рапорт) на имя руководителя Администрации о выделении ей государственного жилищного сертификата выпуска 2010 года на состав семьи из одного человека для приобретения жилого помещения на территории ____, сообщив в данном заявлении заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что она не имеет жилых помещений за пределами районов Крайнего Севера.

В результате преступных действий Бабенко Р.И., а именно - обмана компетентных сотрудников администрации МОГО «Инта», сотрудников Минархстроя РК, совершенного путем умолчания наличии у неё в собственности вышеуказанных жилых помещений, Бабенко Р.И. __.__.__ Минархстроем Республики Коми был выдан государственный жилищный сертификат серии ПС №__ о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья на семью из 1 человека в размере <....> рублей, который она получила __.__.__ в администрации МОГО «Инта», при этом вновь скрыла от компетентных сотрудников администрации факт наличия у неё в собственности жилых помещений за пределами районов Крайнего Севера.

В дальнейшем, Бабенко Р.И. с использованием незаконно выданного ей государственного жилищного сертификата приобрела в собственность жилое помещение - двухкомнатную квартиру по адресу: ____, право собственности на которое было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ____ за №__ от __.__.__.

Государственный жилищный сертификат серии ПС №__, выданный Бабенко Р.И. Минархстроем РК на получение социальной выплаты в сумме <....> рублей, __.__.__ был оплачен, путем перечисления денежных средств из бюджета РФ.

В результате умышленных преступных действий Бабенко Р.И. незаконно, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, похитила из Федерального бюджета РФ денежные средства в сумме <....> рублей, чем причинила Федеральному бюджету РФ ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании Бабенко Р.И. виновной себя по предъявленному ей обвинению фактически не признала, суду показала, что жилое помещение по адресу: ____ она приобретала для своего сына Б. которую, поскольку сын страдал психическим заболеванием, оформила на свое имя, при этом в указанной квартире она никогда не жила. Квартира по адресу: ____, ____ приобреталась для её племянницы В. и на деньги последней. Гражданский иск не признала, т.к. не считает себя виновной.

В судебном заседании, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой Бабенко Р.И., данные ею в ходе следствия при допросе в качестве обвиняемой, из которых следует, что в г. Инте РК она проживала с 1985 по 2014 г.г. В конце 90-х г.г. она написала заявление в администрацию о постановке её на учет граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий. Изначально на учет она ставилась одна. Впоследствии на учет был поставлен её сын Б. который был больным, т.к. в 1982 году в Армии получил травму, а __.__.__ он умер. В очереди она осталась одна. Заявление от __.__.__ она заполняла и подписывала сама. Слово «имеем» зачеркнула собственноручно, потому что не считала, что имеет жилье на территории РФ, т.к. считала, что квартиру по адресу: ____, ул. ____ она приобрела для своего сына, а не для себя. Квартиру в ____ по адресу: ул. ____ приобрела её племянница В., квартиру она приобрела за свои денежные средства, но по договору купли—продажи покупателем квартиры была Бабенко Р.И. , т.к. у племянницы была еще одна квартира, поэтому указанную квартиру оформили на Бабенко Р.И.. Заявления от __.__.__, __.__.__, __.__.__ о выделении государственного жилищного сертификата для приобретения жилого помещения на территории ____ заполняла, подписывала и подавала Бабенко Р.И. лично, как и заявление от __.__.__ о переведении из категории «пенсионеры» в категорию «инвалиды». Сотрудники администрации каждый раз, при написании ею заявлений, спрашивали у неё, имеет ли она на территории РФ жилые помещения за пределами районов Крайнего Севера. Она говорила, что не имеет жилья за пределами ____, т.к. квартиры в ____ и ____ приобретались и оформлялись на её имя не для того, чтобы она там жила, а для её сына и по просьбе В. Предупреждали ли её сотрудники администрации об уголовной ответственности за предоставление недостоверных сведений при постановке на учет и в дальнейшем нахождении в очереди, она не помнит, возможно разъясняли. Также не помнит, разъясняли ли ей сотрудники администрации, что наличие жилого помещения за пределами районов Крайнего Севера является основанием для снятия с очереди. Сотрудники администрации МОГО «Инта» разъясняли ей условия участия в программе по переселению и условия предоставления государственного жилищного сертификата. Жилое помещение по адресу: ____ ей предоставило государство. В 2000-х годах она данную квартиру оформила в свою собственность и впоследствии продала. Пояснила, что это была однокомнатная благоустроенная квартира, площадью 30 квадратных метров. Отопление в квартире имелось. Об этой квартире сотрудникам администрации она не сообщила, т.к. не считала, что она находится у неё в собственности.

Жилое помещение по адресу: ____ она приобрела в 1998 году за свои личные сбережения, в рассрочку, данная квартира была оформлена на её имя. Это двухкомнатная квартира, «хрущевка», благоустроенная, оборудована электричеством, водопроводом, отоплением, канализацией. В период проживания Бабенко Р.И. в г. Инте в этой квартире проживал её сын Б. Она посчитала нужным не сообщать сотрудникам администрации г. Инты о наличии у неё этой квартиры, т.к. её она приобрела не для собственного пользования, а для того, чтобы в данной квартире проживал её сын Б.

Квартиру по адресу: ____, Автозаводский р-он., ____ приобрела племянница Бабенко Р.И. - В. на свои деньги в 2005 году и при покупке эту квартиру племянница оформила на Бабенко Р.И., зачем она так сделала, не знает, поэтому по документам с 2005 года собственником квартиры является Бабенко Р.И. и проживает в этой квартире с 2012 года по настоящее время. В период проживания Бабенко Р.И. в г. Инте РК в квартире по адресу: ____, ____, никто не проживал, она с сыном и внуком каждое лето, с 2005 г., приезжала в отпуск и проживала в данной квартире. Квартира однокомнатная, благоустроенная. О том, что данная квартира была оформлена на её имя и находилась у неё в собственности, Бабенко Р.И. сотрудникам администрации МОГО «Инта» не сообщила, т.к. квартира по устной договоренности должна будет достаться её племянницам В. и Т. и так как после смерти Бабенко Р.И. данная квартира будет принадлежать её племянницам, она решила не сообщать о ее наличии сотрудникам администрации МОГО «Инта».

Кроме того, показала, что ей известно, что одним из условий получения государственного жилищного сертификата является отсутствие у заявителя и членов его семьи жилых помещений, пригодных для проживания, расположенных за пределами РК. Она понимает, что своими действиями совершила преступление, а именно мошенничество с причинением ущерба государству в особо крупном размере. По данному факту дополнила, что у неё не было умысла причинить ущерб государству. Не сообщала сотрудникам администрации о наличии у неё других квартир за пределами РК, т.к. считала, что она ими практически не пользовалась, поэтому имела право на получение государственного жилищного сертификата по переселению.

Также пояснила, что квартиру по адресу: ____ она приобрела в 2010 году. При помощи риэлтерского агентства Бабенко Р.И. обналичила государственный жилищный сертификат, а именно выписала доверенность на имя риэлтора на представление её интересов по обналичиваю сертификата. По указанию Бабенко Р.И. риэлтор приобрел вышеуказанную квартиру, которую через несколько месяцев тот же риэлтор продал по указанию Бабенко Р.И.. Деньги в сумме <....> рублей от продажи вышеуказанной квартиры риэлтор перевел на сберкнижку Бабенко Р.И.. Деньги в сумме <....> рублей, полученные от продажи вышеуказанной квартиры Бабенко Р.И. потратила на приобретение квартиры по адресу: ____, которую она приобрела для своего внука Б.А.О. /т.1 л.д.196-199/.

Оглашенные показания Бабенко Р.И. подтвердила в полном объеме.

Несмотря на непризнание Бабенко Р.И. своей вины, её вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Д., данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что она с __.__.__ работает зав. отделом по предоставлению жилищных субсидий, учету и распределения жилья администрации МОГО «Инта». С 2005 года по __.__.__ она работала зам. заведующего указанного отдела. На данный отдел возложены функции по постановке на учет на получение социальных выплат (то есть на получение государственного жилищного сертификата по переселению) на приобретения жилья за пределами РФ при переселении из районов Крайнего Севера, а также ведение списка таких граждан. Сотрудниками отдела являются К и Ш., в их обязанности входит, в частности: прием от граждан заявлений на постановку на учет на участие в Подпрограмме. При этом они обязаны разъяснять гражданам условия и правовые последствия подачи таковых заявлений, а также прием заявок на перерегистрацию для участия в подпрограмме для получения сертификатов. Д., как заведующий отдела, заявлений от граждан не принимает, однако ведет прием граждан и устно разъясняет заявителям возможность проверки администрацией МОГО «Инта» фактов наличия у граждан жилья за пределами РК и снятия, при его наличии, их с учета на получение сертификата, а также о возможности привлечения к уголовной ответственности за сокрытие или предоставление неверных сведений. При написании гражданами заявлений о постановке на учет, а также о включении в состав участников Подпрограммы, при перерегистрации, граждане указывают наличие или отсутствие жилья на территории РФ. Если у заявителя имеется жилье на территории РФ за пределами районов Крайнего Севера, то он снимается с учета. В самом заявлении, помимо устных разъяснений гражданам, имеется разъяснение об условиях для участия в подпрограмме, кроме того, в настоящее время разработано приложение к заявлению, в котором имеется конкретный вопрос о наличии или отсутствии жилья в средней полосе России. Более того, информацию по условиям участия в Подпрограмме размещена на стендах рядом с рабочими кабинетами отдела, кроме того, подобного рода информация неоднократно размещалась в СМИ.

В соответствии с нормой ст.9 ФЗ №__ от __.__.__ гражданин, состоящий на учете по программе переселения, мог приобрести жилье на полученные средства по государственному жилищному сертификату не менее учетной нормы жилья в том регионе, где покупал жилье, при чем мог добавить свои средства. В 2002 году вышел ФЗ 125 (ФЗ 131 утратил законную силу), согласно которого указанная норма осталась в силе. В соответствии с действующим законодательством, при наличии у гражданина в собственности жилья в Средней полосе, он не имеет права на получение государственного жилищного сертификата (ГСЖ).

Свидетель Д. также показала, что с гр. Бабенко Р.И. она не знакома. Согласно учетного дела, с ней работала бывший сотрудник отдела Г.. Исходя из материалов учетного дела Бабенко Р.И. в 2010 году действительно был выдан ГЖС на семью в составе 1 человек, для приобретения жилья в ____ /т.1 л.д.137-138/.

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К, данные ею на стадии предварительного следствия, из которых следует, что она с 2006 года работает в отделе по предоставлению жилищных субсидий, учету и распределению жилья Администрации МОГО «Инта». В её обязанности входит постановка на учет граждан, имеющих право на получение социальной выплаты - государственного жилищного сертификата (далее ГЖС) для переселения из районов Крайнего Севера, в Среднюю полосу и в ____ы Р.Коми. В 2007-2009 годах она большей частью занималась приемом у граждан документов на переселение в южные районы Р.Коми. Изначально в Администрации г. Инты велась книга регистрации и учета граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий. В то время никакие документы у граждан не требовали. Возможно, проверяли стаж работы в районах Крайнего Севера на момент обращения. Это происходило путем личного приема в жилищном отделе. Гражданин приходил с паспортом и трудовой книжкой и, если он имел право на переселение, то его регистрировали, как имеющего право в указанной книге. Согласно имеющихся в указанной книге и в учетном деле Бабенко Р.И. сведений, она обратилась в администрацию г. Инты и встала на учет под №__ на получение жилищной субсидии с составом семьи 1 человек__.__.__. В последующем, в 2007 году в состав семьи был включен её сын - Б., но в 2009 году он был исключен из списка, в связи со смертью и Бабенко Р.И. продолжала стоять в очереди с составом семьи 1 человек. С момента регистрации, т.е. с __.__.__ по __.__.__ Бабенко Р.И. в жилищный отдел Администрации с какими-либо заявлениями, свидетельствующими о том, что у неё в собственности имеется жилье за пределами Р.Коми, не обращалась, никаких документов не сдавала. После того, как __.__.__ было принято Постановление Правительства РФ №153, регламентирующее порядок предоставления документов при получении субсидии на переселение из районов Крайнего Севера, при обращении граждан в администрацию МОГО «Инта» с ними проводилась беседа, разъяснялись их права, в том числе право вступить в состав участников Подпрограммы, а также условия участия в Подпрограмме. Одним из основных условий участия в Подпрограмме являлось то, что заявитель, а также члены его семьи не должны иметь жилые помещения за пределами районов Крайнего Севера. Данное условие, равно как и иные условия участия в Подпрограмме, разъяснялось и разъясняется всем лицам, которые обращались в жилищный отдел. Затем, гражданин собственноручно заполнял заявление (рапорт) на имя руководителя администрации МОГО «Инта», в котором лично указывал, что не имеет жилых помещений для постоянного проживания на территории РФ. В заявлении имеется специальная графа, где заявитель обязан зачеркнуть ненужный пункт (там имелась запись не имеем (имеем) - ненужное зачеркнуть). Если при обращении гражданин зачеркивал слово «имеем», то он собственноручно подтверждал тот факт, что у него отсутствуют жилые помещения за пределами районов Крайнего Севера. Кроме того, в заявлении (рапорте) заявитель под подпись знакомился с условиями участия в Подпрограмме и обязывался их выполнять. К заявлению (рапорту) заявитель прилагал документы, подтверждающие наличие стажа работы в районах Крайнего Севера, сведения о составе семьи, документы подтверждающие личность заявителя и членов семьи, а также родственную связь. На основании заявления (рапорта) и предоставленных документов заявитель включался в состав участников Подпрограммы, а также в список граждан имеющих право на получение социальных выплат на переселение из районов Крайнего Севера, а также в сводный список граждан, участников Подпрограммы. Согласно требованиям, установленным законодательством РФ, гражданин, который стал участником Подпрограммы, ежегодно, после включения его в состав участников Подпрограммы, имел право в период с 01 января до 01 июля каждого года писать заявление о выделении ему в следующем году государственного жилищного сертификата. В соответствии с требованиями законодательства, гражданин, участник Подпрограммы должен сам сообщать обо всех изменениях в составе семьи, о потере права на получение субсидии (например: приобретение жилого помещения за пределами районов Крайнего Севера). Кроме этого, граждане, относящиеся к категории «пенсионеры» имеют преимущественное право получения социальной выплаты перед категорией «работающие». Соответственно граждане, относящиеся к категории «инвалиды» имеют преимущественное право получения социальной выплаты перед категорией «пенсионеры». В 2009 и 2010 годах Бабенко Р.И. проходила ежегодную перерегистрацию и не сообщала о наличии у неё жилья за пределами районов Крайнего Севера. Так, в соответствии с предоставленными документами __.__.__ и __.__.__ Бабенко Р.И. собственноручно заполняла бланки заявления о выдаче ей государственного жилищного сертификата выпуска 2010 года на 2 человека для приобретения жилого помещения на территории ____. Всем гражданам разъясняется, что, в случае приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера они должны информировать отдел по предоставлению жилищных субсидий, учету и распределению жилья. Свидетель уверена, что Бабенко Р.И., как и всем гражданам, это было разъяснено. В настоящее время разработано приложение к заявлению, в котором имеется конкретный вопрос о наличии или отсутствии жилья в средней полосе России, более того информация по условиям участия в подпрограмме размещается в СМИ, а также рядом с рабочими кабинетами сотрудников отдела на стендах. С конца 2012 года Администрацией МОГО «Инта» стали направляться запросы в Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, о предоставлении сведений по всем субъектам РФ на граждан и членов их семей, претендующих на получение ГЖС, состоящих в очереди на переселение из районов Крайнего Севера

Свидетель К также показала, что она лично с Бабенко Р.И. , не знакома, она к ней не обращалась. Однако, просмотрев постановление о выемке учетного дела Бабенко Р.И., знает, что с ней работала Г., которая в жилотделе не работает около 3-х лет. Бабенко Р.И. в 2010 году, судя по материалам учетного дела, действительно был выдан ГЖС на семью в составе 1 человека, для приобретения жилья в ____ /т.1 л.д.141-142/.

Свидетель Ш. дала показания, аналогичные показаниям свидетелей Д. и К /т.1 л.д.139-140/.

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г. данные ею на стадии предварительного следствия, из которых следует, что с 1995 по 2012 г.г. она работала специалистом в отделе по предоставлению жилищных субсидий, учету и распределению жилья. Ранее этот отдел имел несколько названий, но выполнял одни и те же функции - постановка на учет граждан, нуждающихся в переселении из районов Крайнего Севера, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Г. Бабенко Р.И. не помнит, т.к. прошло много времени, а также по той причине, что в 2012 г. состояли в очереди на переселение около 6000 человек и всех запомнить просто невозможно, вместе с тем пояснила, что сотрудниками жилищного отдела всегда разъяснялось заявителям, что граждане, состоящие на очереди не должны иметь жилых помещений за пределами Республики Коми /т.1 л.д.143-144/.

Вина подсудимой также подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от __.__.__, т.к. прокуратурой г. Инты РК при проведении проверки соблюдения жилищного законодательства при реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством» установлено, что Бабенко Р.И., являясь участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы», 25.02.2010 г. предоставила в администрацию МОГО «Инта» заявление о выдаче государственного жилищного сертификата на состав семьи из 1 человека для приобретения жилого помещения на территории ____, в котором указала, что не имеет на территории РФ жилых помещений. __.__.__ Бабенко Р.И. в соответствии с ФЗ № 125 от 25.10.2002 г. «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» получила государственный жилищный сертификат на сумму <....> рублей. На момент получения государственного жилищного сертификата Бабенко Р.И. имела в собственности жилые помещения, расположенные за пределами районов Крайнего Севера, о которых не сообщила, в связи с чем в действиях Бабенко Р.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ - мошенничества при получении социальной выплаты в особо крупном размере /т.1 л.д.12-13/.

- предварительной заявкой от __.__.__ на получение жилищной субсидии на строительство или приобретение жилья для переселения из районов Крайнего Севера от Бабенко Р.И., проживающей по адресу: ____ /т.1 л.д.14/;

- заявлением Бабенко Р.И. от __.__.__ на имя руководителя Администрации МОГО «Инта», согласно которого она просит включить её в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» по категории «пенсионер».. В заявлении указывает, что она признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и стоит в очереди с __.__.__ в администрации МОГО «Инта». В графе «В настоящее время я и члены моей семьи жилых помещений для постоянного проживания на территории РФ не имеем (имеем) - не нужное зачеркнуть», зачеркнуто слово «имеем» /т.1 л.д.20/;

- заявлением Бабенко Р.И. на имя руководителя администрации МОГО «Инта» от __.__.__ о переводе её из категории «пенсионеры» в категорию «инвалиды», в связи с инвалидностью /т.1 л.д.21/;

- заявлением Бабенко Р.И. от __.__.__ на имя руководителя администрации МОГО «Инта» о выделении ей государственного жилищного сертификата выпуска 2010 года на состав семьи 2 человека для приобретения жилого помещения на территории Средней полосы России /т.1 л.д. 22/.

- заявлением Бабенко Р.И. от __.__.__ на имя руководителя администрации МОГО «Инта» о выделении ей государственного жилищного сертификата выпуска 2010 года на состав семьи 2 человека для приобретения жилого помещения на территории ____ /т.1 л.д.24/.

- заявлением (рапортом) Бабенко Р.И. на имя руководителя администрации МОГО «Инта», о выдаче ей государственного жилищного сертификата для приобретения жилого помещения на территории ____, в котором в графе «В настоящее время я и члены моей семьи жилых помещений для постоянного проживания на территории Российской Федерации не имеем (имеем) - не нужное зачеркнуть», зачеркнуто слово «имеем». Заявление заверено нотариусом К.Ж. и датировано __.__.__ /т.1 л.д.26/;

- выпиской из списка от __.__.__ №__, согласно которой Бабенко Р.И. включена в список на переселение из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и постановлением руководителя Администрации ____ №__ от __.__.__ переведена из категории «пенсионеры» в категорию «инвалиды 1,2 группы» /т.1 л.д.31/;

- копией государственного жилищного сертификата №__ серия ПС, на сумму <....> рублей, выданный __.__.__ Бабенко Р.И. /т.1 л.д.39/;

- выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от __.__.__ №__, согласно которой Бабенко Р.И. на момент получения государственного жилищного сертификата имела в собственности жилые помещения, расположенные по адресу: ____; ____, ____. /т.1 л.д.40-42/;

- справкой Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации ГО Кохма от __.__.__ №__, согласно которой многоквартирный ____ Ивановского переулка ____ в реестре аварийного жилищного фонда ГО Кохма не значится /т.1 л.д.46/;

- справкой и.о. зам. мэра ____ от __.__.__ №__, согласно которой многоквартирный дом, расположенный по адресу: ____, ____, в перечне аварийных домов отсутствует /т.1 л.д.61-63/;

- выпиской из реестра оплаченных государственных жилищных сертификатов по Министерству архитектуры, строительства и коммунального хозяйства РК за период с __.__.__ по __.__.__, согласно которой на основании государственного жилищного сертификата серии ПС №__, выданного __.__.__, Бабенко Р.И. __.__.__ перечислены денежные средства в сумме 2070090 рублей в качестве социальной выплаты /т.1 л.д.104/;

- протоколом выемки в администрации МОГО «Инта» РК от __.__.__, в ходе которой было изъято учетное дело Бабенко Р.И. на 61 листе /т.1 л.д.146-147/.

- протоколом осмотра от __.__.__ и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрены и исследованы документы, содержащиеся в учетном дело Бабенко Р.И. на 61 листе /т.1 л.д.149-154/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от __.__.__, согласно которого документы, содержащиеся в учетном деле Бабенко Р.И. на 61 листе были признаны вещ. доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /л.д.155-159/;

- копией трудовой книжки Бабенко Р.И., согласно которой её трудовой стаж по состоянию на __.__.__ составлял 14 лет 16 дней /т.1 л.д.161-162/;

- выпиской из книги регистрации и учета граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий, согласно которой Бабенко Р.И. поставлена на учет __.__.__ за №__ составом семьи из 1 человека /т.1 л.д.163/;

- выпиской из списка граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, инвалиды 1 и 2 групп, инвалиды с детства, родившиеся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, по состоянию на __.__.__, согласно которого Бабенко Р.И. состояла в указанном списке за №__ с __.__.__, составом семьи - 2 человека /т.1 л.д.165-167/;

- выпиской из списка граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, пенсионеры, по состоянию на __.__.__, согласно которого Бабенко Р.И. состояла в указанном списке за №__ с __.__.__, составом семьи - 2 человека /т.1 л.д.168-170/;

- выпиской из списка граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, по категории «пенсионеры», по состоянию на __.__.__, из которого следует, что Бабенко Р.И. состояла в списке за №__ с __.__.__, составом семьи - 2 человека /т.1 л.д.171 -173/;

- выпиской из списка граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, по категории «пенсионеры», по состоянию на __.__.__, согласно которого Бабенко Р.И. состояла в списке за №__ с __.__.__, составом семьи - 1 человек /т.1 л.д.174-176/;

- выпиской из списка граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, по категории «пенсионеры», по состоянию на __.__.__, согласно которого Бабенко Р.И. состояла в указанном списке за №__ с __.__.__, составом семьи - 1 человек /т.1 л.д.177-179/;

- выпиской из списка граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, по категории «пенсионеры», по состоянию на __.__.__. из которого следует, что Бабенко Р.И. состояла в указанном списке за №__ с __.__.__ /т.1 л.д.180-182/;

- приложением к постановлению руководителя Администрации МОГО «Инта» от __.__.__, согласно которого Бабенко Р..И. снята с учета граждан на получение социальных выплат, в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, основание для снятия - предоставлена социальная выплата из средств федерального бюджета для приобретения жилья в ____ /т.1 л.д.183/;

- актом обследования дома по адресу: ____, ____, ____, от __.__.__, согласно которого данный ____ является жилым, год постройки - 1970, этажность - 5, подъездов - 4, количество квартир — 80; степень благоустройства - центральное отопление, холодное водоснабжение, газоснабжение, канализация, горячее водоснабжение от газовых колонок, электрификация, дом пригоден к эксплуатации, аварийным не признавался /т.1 л.д.187/;

- свидетельством о государственной регистрации права, серия 63-АБ №__ от __.__.__. Основание выдачи свидетельства - договор купли-продажи, удостоверенный нотариусом ____ Г. __.__.__ по реестру №__ номер регистрации 63-63-09/090/2005-205 от __.__.__ Субъект права - Бабенко Р.И. , __.__.__ г.____ права - собственность. Объект права - квартира, расположенная по адресу: ____. Назначение квартиры - жилое помещение /т.1 л.д.188/;

- копией договора купли-продажи квартиры от __.__.__, согласно которого Бабенко Р.И. приобрела за сумму 780000 рублей однокомнатную квартиру по адресу: ____ /т.1 л.д.189-190/.

Давая оценку полученным в суде доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Бабенко Р.И. подтверждается её показаниями в ходе предварительного следствия, а также показаниями свидетелей Г., Ш., К, Д., которые согласуются между собой и с иными собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом обоснованных, реально существующих и подтвержденных причин для оговора подсудимой со стороны свидетелей, а также самооговора подсудимой самой себя, судом не установлено.

Вина Бабенко в предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений, об отсутствии у неё жилья за пределами районов Крайнего Севера, подтверждается её показаниями на следствии и в суде о том, что она собственноручно писала заявления о включении её в списки на получение государственного жилищного сертификата, а также о том, что ей сотрудниками жилотдела Администрации г. Инты при постановке на учет и в дальнейшем, при написании ею заявлений о включение в списки на участие в Подпрограмме и на выделение сертификата, разъяснялось, что граждане, состоящие в очереди на получение ГСЖ по программе переселение из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей не должны иметь жилых помещений за пределами РК. Однако, несмотря на это Бабенко Р.И. предоставила сотрудникам жилищного отдела недостоверные сведения об отсутствии у неё жилых помещений за пределами районов Крайнего Севера, потому что не считала своими квартиры по адресу: ____ по адресу: ____. При этом Бабенко Р.И. показала о том, что она в 2010 году купила за <....> рублей, обналичив полученный ею государственный жилищный сертификат, квартиру по адресу: ____, которую через несколько месяцев продала за ту же сумму и полученные от продажи вышеуказанной квартиры деньги она потратила на приобретение квартиры внуку по адресу: ____ /т.1 л.д.196-199/.

Показания Бабенко Р.И. согласуются с показаниями: свидетеля: Д., которая пояснила, что согласно материалам учетного дела в 2010 году Бабенко Р.И. был выдан ГЖС на семью в составе 1 человека для приобретения жилья в ____, а также о том, что условия и порядок постановки на учет для получения ГЖС разъясняется гражданам-заявителям в обязательном порядке; свидетеля К о том, что в соответствии с предоставленными документами Бабенко Р.И. собственноручно заполняла бланки заявления о выдаче ей государственного жилищного сертификата выпуска 2010 года на 2 человека для приобретения жилого помещения на территории ____ и ей в 2010 году был выдан ГЖС на семью в составе 1 человек для приобретения жилья в ____, а также о том, что Бабенко Р.И. не сообщала сотрудникам жилотдела Администрации ____ о наличии у неё жилья за пределами районов Севера; свидетеля Г. о том, что сотрудниками жилищного отдела всегда разъяснялось заявителям, что граждане, состоящие на очереди, не должны иметь жилых помещений за пределами районов Крайнего Севера.

Показания указанных свидетелей согласуются с иными собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в числе которых: выписка из ЕГРП от __.__.__, согласно которой Бабенко Р.И. по состоянию на __.__.__ принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: - с __.__.__ квартира по адресу: ____; - с __.__.__ квартира по адресу: ____: - с __.__.__ квартира по адресу: ____, Ивановская ул. д.69 ____; - с __.__.__ квартира по адресу: ____; - с __.__.__ квартира по адресу: ____ /т.1 л.д.40-42/; заявление Бабенко Р.И. от __.__.__ о выделении ей государственного жилищного сертификата выпуска 2010 года по категории «инвалиды» на состав семьи из 1 человека для приобретения жилого помещения на территории ____ /т.1 л.д.26/. Согласно нотариально заверенного заявления Бабенко Р.И. от __.__.__ о выдаче ей государственного жилищного сертификата для приобретения жилого помещения на территории ____ подсудимая Бабенко Р.И. указала об отсутствии жилья за пределами районов Севера, собственноручно зачеркнув в заявлении, графе с текстом: «В настоящее время я и члены моей семьи жилых помещений для постоянного проживания на территории Российской Федерации не имеем (имеем) – ненужное зачеркнуть», слово «имеем». Также в заявлении указано, что с условиями участия в Подпрограмме она ознакомлена /т.1 л.д.26/.

Кроме того, __.__.__, Бабенко Р.И., находясь в администрации МОГО «Инта», зная, что она уже включена в сводный список граждан на получение жилищного сертификата в рамках Подпрограммы на 2010 год и понимая, что в случае подтверждения своего участия в данной программе, сумма ее социальной выплаты составит <....> рублей, не сообщила специалистам администрации МОГО «Инта» о наличии у неё в собственности вышеуказанных квартир за пределами районов Севера, а указала недостоверные сведения об отсутствии жилья за пределами районов Севера. Кроме того, Бабенко Р.И. умолчала об указанном факте и при получении __.__.__ в администрации МОГО «Инта» жилищного сертификата на получение социальной выплаты в сумме <....> рублей.

Указанные доказательства свидетельствуют о том что, Бабенко Р.И., собственноручно указавшая об отсутствии у нее жилого помещения на территории РФ и написавшая заявление о выделении ГСЖ в Средней полосе РФ, умышленно скрыла факт наличия у неё жилья за пределами районов Севера, т.к. понимала, что наличие жилья за пределами районов Крайнего Севера является основанием для отказа включения её в Списки участников Подпрограммы, или исключения из него.

По указанным основания суд считает доводы защиты об отсутствии у подсудимой умысла на совершение инкриминируемого ей преступления несостоятельными.

Суд также считает несостоятельными доводы стороны защиты о том, что Бабенко Р.И. сотрудниками жилищного отдела Администрации г. Инты фактически не разъяснялось положение законодательства, регулирующие основания и условия постановки на учет для получения ГЖС, поскольку они опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей, а также имеющимися в материалах уголовного дела собственноручно заполненными и подписанными вышеуказанными заявлениями Бабенко Р.И., в которых также указано, что с условиями участия в Подпрограмме она ознакомлена. Кроме того, факт ознакомления Бабенко Р.И. сотрудниками жилотдела с законодательством, регулирующим основания и условия постановки на учет для получения ГЖС, не опровергается самой подсудимой.

Кроме того, программа переселения граждан из районов Крайнего Севера принята в 1990 г.г. и в настоящее время условия получения ГСЖ для переселения из районов Крайнего Севера и приравненным к ним местностей, являются, вследствие информационного освещения в СМИ и в повседневном общении среди граждан, настолько общеизвестными, особенно среди лиц, проживающих на Крайнем Севере, что сама версия о невладении информацией об условиях переселения (отсутствия жилых помещений за пределами районов Севера, условия, для признания нуждающимися в улучшении жилищных условий и т.п.) является крайне несостоятельной.

Доводы Бабенко Р.И. о ее формальном владении вышеуказанными жилыми помещениями в ____ и в ____, поскольку эти квартиры были приобретены не для её проживания, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от __.__.__ №__ правообладателем вышеуказанных квартир, на момент обращения Бабенко Р.И. с заявлением от __.__.__ о выдаче ей государственного жилищного сертификата на состав семьи из 1 человека, являлась именно подсудимая, следовательно, именно Бабенко Р.И. являлась их собственником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимая Бабенко Р.И. не имела, учитывая действующее законодательство, право на получение жилищной субсидии, т.к. с момента приобретения Бабенко Р.И. в собственность благоустроенного жилого помещения за пределами районов Крайнего Севера - квартир по вышеуказанным адресам, она утратила, в соответствии со ст.1 ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» № 125-ФЗ от 25.10.2002 года, право на получение социальной выплаты для приобретения жилья для переселения из районов Крайнего Севера, поскольку в соответствии с вышеуказанной нормой закона, право на получение жилищных субсидий имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не имеющие других жилых помещений на территории РФ за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях или нуждающиеся в улучшении жилищных условий и не получавшие субсидий на эти цели.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины Бабенко Р.И. в совершении инкриминируемого ей деяния, поскольку она умышленно, будучи ознакомленной с условиями участия в федеральной программе, осознавая, что не имеет право на получение государственного жилищного сертификата, в связи с наличием у нее в собственности жилого помещения за пределами районов Крайнего Севера, скрыла данный факт, с целью получения жилищного сертификата, для приобретения жилого помещения за пределами районов Крайнего Севера, при этом, сообщила заведомо ложные и недостоверные сведения, являющиеся основанием для отказа в выплате указанного сертификата, о наличии которых она знала с момента приобретения в собственность жилых помещений за пределами Крайнего Севера.

__.__.__ Минархстрой РК был выдан государственный жилищный сертификат №__ на имя Бабенко Р.И. на сумму социальной выплаты <....> рублей для приобретения жилого помещения на территории ____, общей площадью 33 кв.м., рассчитанной на состав семьи из 1 человека /т.1 л.д.39/, на который она __.__.__ приобрела квартиру по адресу: ____.

Согласно примечания к ст.158 УК РФ под хищением в особо крупном размере признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей. Таким образом, Бабенко Р.И. совершила мошенничество в особо крупном размере.

Суд, приходя к выводу о доказанности вины Бабенко Р.И. в совершении инкриминируемого ей преступления, квалифицирует её действия по ч.4 ст.159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бабенко Р.И. преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на её исправление.

Бабенко Р.И. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, пенсионерка, инвалид 1 группы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину не признала.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ считает возможным признать состояние здоровья подсудимой, являющейся инвалидом 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Сведений о наличии у подсудимой каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению её к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, а также оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Бабенко Р.И. преступления, данные о её личности, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы подсудимой не назначать, считая достаточным для её исправления основного вида наказания.

Суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Бабенко Р.И. наказания с применением ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, сведения о личности Бабенко Р.И., её престарелый возраст, её состояние здоровья, считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ - условно, полагая, что её исправление возможно достичь без изоляции от общества.

Прокурором г. Инта в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба в сумме <....> рублей, причиненного указанным преступлением. Процессуальные нормы о порядке предъявления и обеспечения гражданского иска в уголовном судопроизводстве соблюдены.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, причиненный преступлением материальный ущерб бюджету Российской Федерации подлежит возмещению подсудимой Бабенко Р.И., как виновным лицом, с которой суд взыскивает в пользу Российской Федерации <....> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу - учетное дело Бабенко Р.И. по вступлении приговора в законную силу подлежит передаче в жилищный отдел Администрации МОГО «Инта».

Процессуальные издержки по делу – суммы, взысканные в пользу адвоката Б.И,А. за оказание Бабенко Р.И. юридической помощи по назначению на стадии следствия, в размере 770 рублей, суд, учитывая престарелый возраст Бабенко Р.И. и её состояние здоровья, считает возможным взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бабенко Р.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бабенко Р.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на неё в этот период следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Бабенко Р.И. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - на апелляционный период оставить прежней, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - учетное дело Бабенко Р.И. по вступлении приговора в законную силу передать в жилищный отдел Администрации МОГО «Инта».

Гражданский иск прокурора г. Инты в интересах Российской Федерации удовлетворить. Взыскать с Бабенко Р.И. в пользу Российской Федерации в возмещение причиненного преступлением ущерба <....> рублей.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплаченные адвокату Б.И.А. в размере <....> рублей – взыскать с федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:     С.И. Лихтарев

Копия верна: судья                         С.И. Лихтарев