Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4703/2014 ~ М-4079/2014 от 09.04.2014

Дело № 2-4698/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Ленковской Ю. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Вишневского ФИО7 к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Вишневский С. П. обратился в суд с исками к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы следующим. Вишневскому С. П. на праве собственности принадлежит автомобиль Mitsubishi Lancer, регистрационный знак №

Автомобиль Mitsubishi Lancer, регистрационный знак №, застрахован истцом по договору добровольного страхования в ЗАО «ГУТА-Страхование», страховая сумма – 700 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) – истец нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с другим автомобилем. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения в передней части.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП - истец нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с другим автомобилем. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлениями о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

По заказу истца ООО «Картал» подготовлены заключения №№ 3487, 3487У, 3488, 3488У, согласно которым: вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 98 866 руб. 94 коп., величина утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля составила 7268 руб. 72 коп.; вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 374 840 руб. 25 коп., величина УТС автомобиля составила 33 726 руб. 84 коп.

Расходы истца на оценку материального ущерба составили 16 000 руб. (8000 руб. + 8000 руб.)

Вишневский С. П. просит суд взыскать в его пользу с ЗАО «ГУТА-Страхование» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 98 866 руб. 94 коп. и 374 840 руб. 25 коп., УТС автомобиля в размере 7268 руб. 72 коп. и 33 726 руб. 84 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 16 000 руб. (8000 руб. + 8000 руб.), почтовые расходы в размере 233 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. (2000 руб. + 2000 руб. + 3000 руб. + 3000 руб.).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Кузнецов С. А., ОАО «СК «Альянс», Зайцеву Н. В., ЗАО «Поволжский страховой альянс», ОАО «СГ «МСК».

Определением Ленинского районного суда <адрес> иски Вишневского С. П. с ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одном производстве.

Истец Вишневский С. П. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковых заявлениях. Дополнительно пояснил, что автомобиль истца 2012 года выпуска. Договор страхования № ГСТ1-ТС13/097126 от ДД.ММ.ГГГГ заключался истцом в <адрес>. До ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле истца не было неустраненных доаварийных повреждений. Повреждения от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не пересекаются. Ранее истец в ДТП не участвовал. Истец извещал ответчика о дне и времени осмотра автомобиля независимым специалистом.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался. Просил суд в случае взыскания штрафа применить ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица Кузнецов С. А., Зайцева Н. В., представители ОАО «СК «Альянс», ЗАО «Поволжский страховой альянс», ОАО «СГ «МСК» в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Вишневскому С. П. с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит автомобиль Mitsubishi Lancer, регистрационный знак №

Ранее Вишневский С. П. не обращался в суд с исками о возмещении ущерба в связи с повреждением транспортных средств.

Автомобиль Mitsubishi Lancer, регистрационный знак №, застрахован истцом по договору добровольного страхования в ЗАО «ГУТА-Страхование» - полис № от 18.11.2013, страховые риски «хищение ТС», «повреждение ТС», страховая сумма – 700 000 руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по 17.11.2014.

Возмещение ущерба предусмотрено путем выплаты по калькуляции страховщика с учетом износа деталей.

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила комбинированного страхования транспортных средств ЗАО «ГУТА-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила страхования).

Страховая премия в размере 63 350 руб. уплачена ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции серии №

Суду представлен Акт осмотра транспортного средства (приложение к полису № от 18.11.2013) об отсутствии на автомобиле истца на момент заключения договора страхования механических повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) – истец нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21104, регистрационный знак В 560 СР 73, под управлением Кузнецова С. А. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения в передней части (передняя правая блок фара, передний бампер, капот, решетка радиатора).

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП - истец нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем Mitsubishi Lancer, регистрационный знак №, под управлением Зайцевой Н. В. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения с правой стороны автомобиля (двери, порог, заднее крыло, задний бампер и другие).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлениями о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

По заказу истца ООО «Картал» подготовлены заключения №№ 3487, 3487У, 3488, 3488У, согласно которым: вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 98 866 руб. 94 коп., величина утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля составила 7268 руб. 72 коп.; вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 374 840 руб. 25 коп., величина УТС автомобиля составила 33 726 руб. 84 коп.

Расходы истца на оценку материального ущерба составили 16 000 руб. (8000 руб. + 8000 руб.).

Ответчик был извещен о месте и времени осмотра автомобиля специалистом.

Судом по данному гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза. Из заключения эксперта ООО «Центр Экспертизы и Оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все повреждения автомобиля Mitsubishi Lancer, регистрационный знак № зафиксированные в актах №№ 3487, 3488 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Картал» с технической точки зрения могли быть получены при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и от 07.03.2014, указанных в материалах дела.

На автомобиле Mitsubishi Lancer, регистрационный знак №, на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ имелись доаварийные повреждения переднего правого крыла, переднего бампера справа, крышки багажника, ветрового стекла. Следы некачественно проведенного ремонта отсутствовали.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля автомобиля Mitsubishi Lancer, регистрационный знак №, вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (исходя из одновременного ремонта повреждений от двух ДТП) составляет с учетом эксплуатационного износа 451 242 руб.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля Mitsubishi Lancer, регистрационный знак №, вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 337 руб.

Экспертиза проведена квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы судебной экспертизы обоснованы, ясны, логичны и последовательны.

Сторонами не представлены суду доказательства необъективности и необоснованности заключения судебной экспертизы.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно Правилам страхования при наступлении страхового случая по рискам «Повреждение ТС» и/или «Дополнительное оборудование» в части повреждения ДО, страховое возмещение выплачивается в размере стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые требуется произвести в отношении поврежденного ТС и/или ДО, обеспечивающих устранение повреждений, возникших результате наступления страхового случая, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования.

В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается: стоимость приобретения и доставки запасных частей; стоимость расходных материалов; стоимость выполнения ремонтных работ.

Величина ущерба и причины его возникновения устанавливаются Страховщиком или сторонними организациями, предварительно согласованными со Страховщиком, путем проведения осмотра поврежденного ТС и/или ДО, а также на основании документов, полученных от компетентных органов и других организаций, если иное не предусмотрено договором страхования.

Страховщик возмещает стоимость поврежденных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.

Если иное не предусмотрено договором страхования, оплата услуг независимой экспертизы по осмотру транспортного средства, составлению калькуляции, фотосъемке производится Страхователем. При признании события страховым случаем, Страховщик производит в соответствии с условиями договора страховую выплату, включая в сумму выплаты указанные затрать Страхователя, при этом, если договором страхования не предусмотрено иное, общий размер страховой выплаты по страховому случаю не может превысить страховую сумму, установленную договором страхования (п. 11.9.4 Правил страхования).

В соответствии с. п.п. 11.10. 11.11 Правил страхования после предоставления Страховщику Страхователем (Выгодоприобретателем) всех предусмотренных настоящими Правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), и осуществления всех предусмотренных настоящими Правилами необходимых действий (проведения осмотра ТС получения заключений экспертов, получения ответов на направленные запросы и т.п.) Страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение (утверждает Страховой акт) о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения.

Срок принятия решения Страховщиком может быть увеличен в соответствии с п. 11.17. настоящих Правил. При этом Страховщик обязан письменно уведомить Страхователя об увеличении срока выплаты страхового возмещения.

Если договором страхования не предусмотрено иное. Страховщик производит страховую выплату в течение 15 рабочих дней со дня утверждения Страхового Акта.

Днем выплаты страхового возмещения считается дата списания денежных средств с расчетного счета Страховщика, дата выплаты денежных средств из кассы Страховщика или дата подписания Страхователем (Выгодоприобретателем) и Страховщиком соглашения о зачете взаимных денежных требований.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ суд относит к убыткам истца в связи с восстановлением поврежденного автомобиля понесенные им расходы на оценку ущерба в размере 16 000 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 233 руб. 40 коп.

Таким образом, общий размер причиненного истцу материального ущерба составил 494 812 руб. 40 коп. (451 242 руб. + 27 337 руб. + 16 000 руб. + 233 руб. 40 коп.).

В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению требования Вишневского С. П. в части взыскания в его пользу с ЗАО «ГУТА-Страхование» материального ущерба в размере 494 812 руб. 40 коп.

На правоотношения между истцом и ответчиком распространяет действие законодательство о защите прав потребителя.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Истец обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлениями о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение до настоящего времени истцу не выплачено. Сроки выплаты страхового возмещения, предусмотренные правилами страхования, истекли.

Исходя из взысканных судом сумм, размер штрафа по данному гражданскому делу составляет 247 406 руб. 20 коп. (494 812 руб. 40 коп. х 50%).

С учетом обстоятельств дела считает необходимым применить норму ст. 333 ГК РФ в целях обеспечения баланса интересов сторон. С учетом соразмерности предъявленного к взысканию штрафа последствиям неисполнения обязательств и размера страхового возмещения суд считает необходимым уменьшить сумму штрафа, заявленную истцом, до 4000 руб.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ЗАО «ГУТА-Страхование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8148 руб. 12 коп.

Расходы ООО «Центр Экспертизы и Оценки» на проведение судебной экспертизы составляют 28 850 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, принимая частичное удовлетворение иска (96%), в пользу ООО «Центр Экспертизы и Оценки» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы: с ЗАО «ГУТА-Страхование» - в размере 27 696 руб., с Вишневского С. П. – в размере 1154 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вишневского ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу Вишневского ФИО9 страховое возмещение в размере 494 812 руб. 40 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., а всего денежные средства в сумме 500 812 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Вишневского ФИО10 к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» – отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8148 руб. 12 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Экспертизы и Оценки» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 27 696 руб.

Взыскать с Вишневского ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Экспертизы и Оценки» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 1154 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В. И. Рыбалко