Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-95/2020 от 11.02.2020

Материал № 4/17-95/2020      копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2020 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Спелкова Е.П., изучив представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного ФИО1,

установил:

ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

Начальник Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 обратился в Пермский районный суд <адрес> с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующими ей положениями ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. 2 ст. 397 УПК РФ, а именно о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, разрешаются судом постановившим приговор.

При этом согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора – вышестоящим судом.

Осужденный ФИО1 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> в виде обязательных работ в <адрес>, надзор за ним осуществляет Пермский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, то есть приговор в отношении него исполняется не на территории суда, постановившего приговор, а на территории <адрес>, на которую юрисдикция мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> не распространяется.     Таким образом, вопросы, предусмотренные п. 2 ст. 397 УПК РФ, в данном случае подлежат рассмотрению судом того же уровня, то есть мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес>.

С учетом изложенного, представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания подсудно мировому судье судебного участка № Пермского судебного района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-397 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного ФИО1 направить по подсудности мировому судье судебного участка № Пермского судебного района <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.П. Спелкова