Решение по делу № 2-2242/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-2242/2019

Заочное решение

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Зиновкиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2242/2019 по иску Новрузова Санан Мазахировича к Титовой Светлане Витальевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по делу,

установил:

Новрузов Санан Мазахирович (далее Займодавец) обратился в суд с исковым заявлением в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга к Титовой Светлане Витальевне (далее Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от 05.08.2015г. в размере 300 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 01.01.2016г. по 19.12.2018г. в размере 72 325 руб. 81 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 953 руб. 53 коп.

Обосновывая свою позицию тем, что в присутствии свидетеля ответчику 05.08.2015г. были переданы денежные средства в размере 300 000 рублей, оформлена пиьсменная расписка, с указанием срока погашения долга до 31 декабря 2015 года. Долг до настоящего времени не возвращен, ответчик на телефонные звонки не отвечает. Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, с указанием причин уважительности пропуска, а именно, исковое заявление 24.12.2018г. было подано в Дзержинский районный суд и определением судьи Ушаковой Т.В. от 29.12.2018г. возвращено, в связи с неподсудностью. После получения определения суда, истцом в 06.02.2019 года подан иск в Красногвардейский районный суд.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Титова С.В., извещенная по месту регистрации: <адрес> (л.д.21), в суд не явилась, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения (л.д.36), иных сведений о месте фактического проживания ответчика, судом не установлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неоднократные извещения ответчика о времени и места рассмотрения по адресу регистрации, адресатом не получены, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Изучив заявление истца, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к удовлетворению иска, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Установлено, что 05.08.2015г. между Займодавцем и Заемщиком заключен договор займа в виде расписки (л.д.37), в соответствии с которой Титова С.В. получила от Новрузова С.М. денежные средства в размере 300 000. В установленный распиской срок, до 31 декабря 2015года заемные денежные средства истцу не возвращены.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы долга заемщиком не исполнены, истец в силу положений ст. 323 Гражданского кодекса РФ обратился в суд за восстановлением нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком форма, условия и подписи договора, не оспаривались, при этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено договоров, расписок или иных обязательств во исполнение договора займа от 15.07.2016, а также иных доказательств, в том числе и доказательств о безденежности займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В случае взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлен к взысканию по договору займа от 05.08.2015г. года период с 01.01.2016г. по 19.12.2018г. за пользование займом в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

Фактическая сумма процентов за пользование займом в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ составляет 75 325 рублей 81 коп.

Расчет судом проверен, уточнен и признан, со стороны ответчика возражений по представленному истцом расчету не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование займом в размере 75 325 рублей 81 коп.

Размер задолженности ответчика по сумме основного долга, процентов определен судом на основании расчета истца, признанного судом правильным и математически верным. Оснований для уменьшения процентов в силу их несоразмерности, судом не установлено.

Степень соразмерности заявленных истцом процентов последствиям нарушения обязательства являться оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Взысканные проценты суд находит разумными и справедливыми, отвечающими целям и задачам установления баланса между применяемой мерой ответственности и характером нарушения права, а также объема и последствий нарушения, определенного с учетом характера и степени вины ответчика в нарушении сроков погашения задолженности, длительности неисполнения обязательства, отсутствия со стороны ответчика доказательств несоразмерности неустойки, а также исходя из размера основного долга.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 953 руб. 53 коп, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подтверждаются чек-ордером от 24.12.2018г. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-235 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд

решил:

удовлетворить исковые требования Новрузова Санан Мазахировича.

Взыскать с Титовой Светланы Витальевны, <дата> г.р., уроженки <_>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

в пользу Новрузова Санан Мазахировича задолженность по договору займа от 05.08.2015г. в размере 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.01.2016г. по 19.12.2018г. в размере 75 325 руб. 81 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 6 953 руб. 53 коп., а всего 382 279 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2019года