Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-27977/2016 от 28.09.2016

Судья Торбик А.В. Дело № 33а-27977/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Терещенко А.А.,

судей Вороновой М.Н., Варламовой Е.А.

рассмотрела 10 октября 2016 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Зелянина Н.А. на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 17 марта 2016 года о возвращении Зелянину <данные изъяты> апелляционной (частной) жалобы.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

установила:

определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 17.03.2016 поданная 01.02.2016 апелляционная (частная) жалоба возвращена Зелянину Н.А. в связи с неисполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной (частной) жалобы без движения (л.м. 16).

В частной жалобе Зелянин Н.А. просит об отмене данного определения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Из представленного материала усматривается, что в Щелковский городской суд Московской области 01.02.2016 поступила «апелляционная или частная жалоба», поданная Зеляниным Н.А., в которой он просил отменить «все вынесенные в судебном заседании 13.01.2016 подлежащие обжалованию судебные акты» (л.м. 13).

Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 24.02.2016 частная жалоба была оставлена без движения на срок до 16.03.2016 (л.м. 14-15).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку до истечения установленного судьей срока (16.03.2016) выявленные недостатки апелляционной (частной) жалобы Зеляниным Н.А. устранены не были, судья правомерно возвратил Зелянину Н.А. данную жалобу.

Одновременно судебная коллегия учитывает, что в представленном материале есть только одно судебное постановление от 13.01.2016 – о восстановлении Зелянину Н.А. пропущенного процессуального срока на обжалование определения судьи Щелковского городского суда Московской области от 05.11.2015 о возвращении Зелянину Н.А. административного искового заявления об обжаловании действий ректора МГУ им. М.В. Ломоносова.

Доводы частной жалобы Зелянина Н.А. не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку не содержат какого-либо правового обоснования.

Руководствуясь статьею 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 17 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Зелянина Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи