Определение по делу № 2-726/2012 ~ М-680/2012 от 16.10.2012

дело ...

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Гурьевск                                                                              09.11.2012г.

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего    Дорошенко И.И.,

при секретаре Рославцевой С.А.

с участием

истицы В.Н.,

ответчика Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Н. к Д.Т. о взыскании в порядке регресса оплаченного долга,

                                                  УСТАНОВИЛ:

             В.Н. обратилась в суд иском к Д.Т. о взыскании в порядке регресса оплаченного долга, мотивировав свои требования тем, что решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 15.06.2010г. было постановлено:

       Взыскать в пользу Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» (основной государственный регистрационный номер ..., ИНН ...) солидарно с Д.Т. ... года рождения, уроженки пос. З.И. ..., К.А., ... года рождения, уроженца ...,    В.Н. ... года рождения, уроженки ... ... рублей, в том числе: основной долг по договору займа ... от ... в сумме ... рублей, компенсацию по договору займа ... от ... в сумме ... рублей, повышенную компенсацию по договору займа ... от ... в сумме ... рублей,     судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме ... рублей.

          В.Н. ссылается на то обстоятельство, что Д.Т. после возбуждения исполнительного производства ненадлежащим образом исполняла вышеуказанное решение суда.

             В результате неисполнения решения суда Д.Т. из пенсии В.Н. в порядке исполнительного производства была удержана сумма ... рублей.

                В.Н. ссылается на то обстоятельство, что в результате удержания вышеуказанной суммы она понесла убытки в сумме ... руб., а также перенесла моральные страдания, которые она оценивает в ... руб.

              На основании изложенного В.Н. просила суд взыскать в ее пользу с Д.Т.:

сумму материального вреда в размере ... руб.;

причиненные убытки в сумме ... рубль;

компенсацию морального вреда в сумме ... рублей;

расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.

                     В судебном заседании истица В.Н. и ответчик Д.Т. обратились к суду с письменными заявлениями об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.Д.Т. обязуется выплатить В.Н. сумму ... рублей в срок до 09.12.2012г. Указанная сумма включает в себя: сумму материального вреда в размере ... руб.; причиненные убытки в сумме ... рубль; компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

2. От остальных исковых требований В.Н. отказывается.

                Третье лицо, К.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

                  Суд, рассмотрев заявления с указанными условиями мирового соглашения, выслушав лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, находит возможным утверждение мирового соглашения на вышеуказанных условиях.

       Так, в соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

      Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      По мнению суда, предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 103, 173, 220, 224-225 ГПК РФ,

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

                    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. ░.░. ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 09.12.2012░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

2. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

                 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                                       ░░░░░:                   ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-726/2012 ~ М-680/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Великодная Наталья Дмитриевна
Ответчики
Демина Татьяна Петровна
Другие
Каркавин Александр Леонидович
Суд
Гурьевский городской суд Кемеровской области
Судья
Дорошенко И.И.
Дело на сайте суда
guryevsky--kmr.sudrf.ru
16.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.10.2012Передача материалов судье
19.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.10.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.10.2012Подготовка дела (собеседование)
29.10.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.11.2012Судебное заседание
16.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2012Дело оформлено
27.11.2012Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее