Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3315/2016 (2-15149/2015;) ~ М-10301/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-3315/2016

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

Именем Российской Федерации

26 января 2016г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Бондаренко Е.И.

при секретаре Зуевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Баторшин В.П. к кредитному потребительскому кооперативу «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» о взыскании личных сбережений пайщика, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Баторшин В.П. обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» о взыскании личных сбережений в размере 500 439 руб., компенсации 73 388,70 руб., неустойки 6 860,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины 9 006,89 руб., мотивировав свои требования тем, что между ним и ответчиком были заключены договоры № и № от 17.01.2015г. и № от 27.11.2014г. и 16.12.2014г., по условиям которых ответчику были переданы личные сбережения в размере 500 439 руб. Ответчик обязался возвратить указанную сумму и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями. В указанные сроки денежные средства ответчиком не возвращены, компенсация не уплачена.

В судебном заседании истец Баторшин В.П. исковые требования поддержал.

Ответчик кредитный потребительский кооператив «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, с согласия истца, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 30 ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд установил, что 17.01.2015г. между КПК «ВССФ» и членом кооператива Баторшиным В.Ю. заключен договор о передаче личных сбережений пайщика №, по условиям которого истец передал ответчику личные денежные сбережения в сумме 280 000 рублей на срок с 17.01.2015г. по 17.04.2015г., а кооператив, в свою очередь, обязался возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить плату (компенсацию) за пользование его личными сбережениями в размере 28,9% годовых.

17.01.2015г. между КПК «ВССФ» и членом кооператива Баторшиным В.Ю. заключен договор о передаче личных сбережений пайщика №, по условиям которого истец передал ответчику личные денежные сбережения в сумме 189 439 рублей на срок с 17.01.2015г. по 17.04.2015г., а кооператив, в свою очередь, обязался возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить плату (компенсацию) за пользование его личными сбережениями в размере 28,9% годовых.

Кроме того, 27.11.2014г. между сторонами был заключен договор № передачи личных сбережений в размере 10 000 руб. на срок с 27.11.2014г. по 27.11.2015г. В соответствии с п. 3.2 договора кооператив обязался уплатить пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 35% годовых.

16.12.2014г. сторонами подписано дополнительное соглашение к договору № о пополнении вклада на сумму 21 000 руб. на срок с 16.12.2014г. по 27.11.2015г., сумма компенсации по которому в конце срока составит 6 091,71 руб.

В связи с окончанием срока действия договоров № и № от 17.01.2015г. истец 01.04.2015г. обратился к ответчику с заявлением об их расторжении.

07.05.2015г. Баторшин В.П. обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора № от 27.11.2014г.

Суд принимает во внимание, что по общему правилу (ст.56 ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Однако ответчиком суду не представлено доказательств об исполнении принятых обязательств по выплате ежемесячно причисленной компенсации в ином размере и по возврату истцу вклада.

Оценив изложенные доказательства и нормы права, суд пришел к выводу о том, что ответчик на условиях возвратности и платности привлек денежные средства Баторшин В.П. в общей сумме 500 439 руб. (280 000+189 439+ 10 000+ 21 000), при этом ответчик не исполняет обязанность по выплате истцу причисленной компенсации на личные сбережения, а по заявлениям истца о возврате вкладов обязательства по возврату суммы вкладов истцу не исполнил, при этом на момент рассмотрения дела срок действия договоров истек. При изложенных обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании личных сбережений в размере 500 439 руб. и причисленной компенсации в размере 73 388,70 руб. подлежащими удовлетворению.

Суд находит обоснованными также требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование денежными средствами, размер которых, согласно расчету истца (с ним суд согласился, находя его правильным), составил 6 860,84 руб., в том числе:

по договору № от 17.01.2015г. 3 607,40 руб. за период с 18.07.2015г. по 14.09.2015г. (280 000 руб. х 57 дней х 8,25%/365);

по договору № от 17.01.2015г. 2 440,65 руб. за период с 18.07.2015г. по 14.09.2015г. (203 507,91 руб. х 57 дней х 8,25%/365);

по договору № от 27.11.2014г. 262,19 руб. за период с 22.05.2015г. по 14.09.2015г. (10 000 руб. х 116 дней х 8,25%/365);

по дополнительному соглашению от 16.12.2014г. 550,60 руб. за период с 22.05.2015г. по 14.09.2015г. (21 000 руб. х 116 дней х 8,25%/365).

    Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 9 006,90 руб., суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 9 006,90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Баторшин В.П. с кредитного потребительского кооператива «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» сумму долга по договорам передачи личных сбережений в размере 500 439 рублей, сумму компенсации 73 388 рублей 70 копеек, проценты 6 860 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 9 006 рублей 89 копеек, а всего 589 695 (пятьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц через районный суд, вынесший решение.

Ответчиком в срок 7 суток с момента получения копии данного решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.

    Судья                                    Е. И. Бондаренко.