Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1810/2016 от 13.10.2016

Дело № 12-1810/16

(в районном суде дело № 5-370/16) судья Гершевский Ю.Р.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 18 октября 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. административное дело по жалобе на постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2016 года в отношении

Родионова А. П., <дата> г.р., уроженца г<...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2016 года Родионов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, в соответствии с которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Вышеуказанным постановлением вина Родионова А.П. установлена в нарушении требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, а именно: в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР № 1327 (прил.2) от 30.08.1960 «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР» здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Кадетская линия В.О., <адрес>, лит.А, является объектом культурного наследия регионального значения «Дом, в котором жили: Попов А. С. в 1901-1902гг., Козлов П. К. в 1903-1905гг, Дубовский Н. Н. в 1894-1896гг и Введенский Н. Е. в 1915-1917гг.». Распоряжением КГИОП от 31.08.2011 № 10-531 утвержден перечень предмета охраны объекта, согласно которому предметом охраны являются: конструктивная система здания: исторические наружные и внутренние капитальные кирпичные стены; дворовые фасады: местоположение, габариты и конфигурация дверных и оконных проемов, включая оконные проемы с лучковыми перемычками. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 23112012 № 78-АЖ 788152 пользователем <адрес>, расположенной в объекте, на праве собственности является Родионов А.П. Охранное обязательство на <адрес>, расположенную в здании по адресу: <адрес> заключенное между Родионовым А.П. и КГИОП отсутствует. <дата> КГИОП на основании задания от 22.04.2016 № 7-2067/16 было проведено мероприятие по контролю за состоянием объекта, в ходе которого установлено, что на дворовом фасаде здания в уровне 2-го этажа из <адрес> выполнены самовольные работы по устройству дверного проёма из оконного с установкой металлопластикового дверного заполнения, а также ведутся работы по устройству каркаса лестницы из швеллеров с монтажом в фасад здания. Указанные обстоятельства ведут к причинению вреда объекту культурного наследия, изменяют предмет охраны объекта культурного наследия и ухудшают условия, необходимые для сохранности объекта культурного наследия. Собственник по вопросам выдачи задания и разрешения на проведение работ в КГИОП не обращался, проектная документация на рассмотрение не поступала.

Защитник Родионова А.П. - Малыхин А.А. направил жалобу в Санкт-Петербургский городской суд, в которой просит постановление районного суда отменить и производство по делу прекратить, по следующим основаниям. Постановление суда нарушает законные права и интересы Родионова. Постановление является незаконным и подлежит отмене, в связи с неправильной квалификацией совершенного правонарушения.

Родионов А.П. и его защитник в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не представлены, поскольку материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю, что вынесенное в отношении Родионова А.П. постановление судьи районного суда должно быть оставлено без изменения, а жалоба защитника Малыхина А.А. – без удовлетворения по следующим основаниям.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда были исследованы все представленные по делу доказательства, которые оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, доводы стороны защиты исследованы и обоснованно отвергнуты судом как несостоятельные.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Действия Родионова А.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат обоснованных аргументов, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления по делу.

Административное наказание назначено Родионову А.П. в пределах санкции ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о физическом лице, характере совершенного правонарушения, и является справедливым.

С учетом изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2016 года в отношении Родионова А. П., по ст. 7.13 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Малыхина А.А. – без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.