Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2016 ~ М-227/2016 от 23.03.2016

Дело № 2 – 311/2016

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 г.                                                                  г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Цветковой Л.Р.

при секретаре Шеламовой И.Н.

рассмотрев в    открытом судебном заседании 18 апреля 2016 г. гражданское дело по иску ООО «Строймакс» к Изгачеву А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля.

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Строймакс» обратилось в суд с иском к Изгачеву А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Истец обосновал свои исковые требования следующим: между ООО «Строймакс» и Изгачевым А.С. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды легкового автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. Автомобиль арендатором был передан арендодателю на срок в соответствии с условиями договора <данные изъяты> месяцев с момента подписания договора. Недостатки, имевшиеся у автомобиля, оговорены в акте приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу автомобиль с повреждениями, которые были отражены в акте приема-передачи автомобиля от ответчика. Ответчик в нарушение условия договора отказался от подписания акта приема-передачи. Истец произвел оценку ущерба, причиненного автомобилю. Размер ущерба составляет <данные изъяты> рублей -рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля, <данные изъяты> рублей величина утраты товарной стоимости. Общий размер ущерба составляет <данные изъяты> рубля. Ответчик ущерб истцу в добровольном порядке не возместил. ООО «Строймакс» просит взыскать с Изгачева А.С. причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Ответчик Изгачев А.С. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебного уведомления уклонился. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации №234 от 31 июля 2014 года «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик отказался принять судебную повестку и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает его извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик Изгачев А.С. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

    Юридическое лицо ООО «Строймакс» зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 6-10).

    Руководителем ООО «Строймакс» является ФИО5 (л.д. 11). ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ приказом руководителя ООО «Строймакс» принят на должность заместителя директора. В соответствии с полномочиями, предоставленными ФИО6 доверенностью, он имеет право в интересах ООО «Строймакс» заключать договоры аренды легковых автомобилей, подписывать договоры, принимать, передавать автомобили, проводить их осмотр, а также совершать иные действия, связанные с выполнением этого поручения.

Автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером VIN № (л.д. 15), принадлежит по праву собственности ООО «Строймакс» (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему доверенностью, передает указанный выше автомобиль в аренду Изгачеву А.С. (л.д. 17-20).

Форма договора аренды, установленная статьей 609 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдена.

    Согласно акту приема передачи автомобиль передан в аренду Изгачеву А.С. с повреждениями заднего бампера и заднего фонаря.

ДД.ММ.ГГГГ Изгачев А.С. возвратил автомобиль в ООО «Строймакс», что подтверждается актом приема передачи. ООО «Строймакс» автомобиль принял. Арендатор Изгачев А.С. от подписи отказался (л.д. 22).

При составлении акта приема-передачи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что автомобиль передан истцу от арендатора Изгачева А.С. с повреждениями, которых не было при заключении договора аренды.

Передача автомобиля от ответчика истцу с повреждениями кроме акта-приема передачи подтверждается заключением независимой автотехнической экспертизы. При этом заключением эксперта определено, что рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 606, 611 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

    Это требование закона арендодателем выполнено, имущество передано арендатору в состоянии, соответствующем назначению имущества и пригодное к эксплуатации.

В соответствии с частью 2 статьи 616, статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Имущество возвращено через непродолжительный промежуток времени до истечения срока действия договора с повреждениями, которые отсутствовали на момент предоставления автомобиля, т.е. установленную договором обязанность своевременно производить текущий ремонт ответчик не исполнил, чем причинил ущерб арендодателю.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условия исполнения обязательства арендатором нарушены.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приведенными выше доказательствами установлено, что ненадлежащим исполнением обязанностей по договору аренды Изгачев А.С. причинил вред имуществу ООО «Строймакс».

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценка вреда, причиненного истцу выполнена специалистами, имеющими соответствующую квалификацию, ответчик доказательств своей невиновности в причинении вреда или в причинении вреда в меньшем размере, суду не предоставил.

В обзоре судебной практики Верховного суда РФ от 10 августа 2005 года «Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года» отмечено, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации. Таким образом, требования истца в части взыскания размера утраты товарной стоимости также являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Истцом понесены судебные расходы <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя (л.д. 46), уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль (л.д. 5), оплачены услуги эксперта в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 45).

Истцом заявлено ходатайство о компенсации понесенных судебных расходов. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина входит в состав понесенных судебных расходов, размер уплаченной истцом государственной пошлины соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, соответственно ходатайство о возмещении расходов по оплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, расходы на оплату услуг эксперта в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает необходимыми судебными расходами, поэтому ходатайство истца о компенсации понесенных расходов в размере <данные изъяты> рублей по оплате услуг эксперта подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика компенсации расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность рассматриваемого дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, количество оказанных представителем услуг и положения договора на оказание юридических услуг (л.д. 47). По настоящему гражданскому делу проведено одно судебное заседание, представителем подготовлено исковое заявление, Пакет документов для предъявления в суд. Согласно договору представитель принял на себя обязательство представлять интересы заказчика в суде, однако дело по заявлению истца рассмотрено в отсутствие истца и его представителя (л.д. 4). С учетом изложенного суд считает ходатайство истца о компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Строймакс» удовлетворить.

Взыскать с Изгачева А.С. в пользу ООО «Строймакс» <данные изъяты> рубля материального ущерба, <данные изъяты> рублей компенсации расходов на оплату услуг эксперта, <данные изъяты> рублей компенсации расходов на оплату услуг представителя по оказанию юридической помощи, <данные изъяты> рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    /                /

Решение изготовлено в окончательной форме 25 апреля 2016 года.