Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2019 ~ М-501/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-500/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                                                                                  23 сентября 2019 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Волобуевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» к Деркачеву Алексею Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» обратилось в суд с иском к Деркачеву А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 25.05.2019 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием Деркачева Алексея Александровича, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Виновным в указанном ДТП был признан Ответчик Деркачев А.А., допустивший столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, привлеченный к административной ответственности 27.05.2019 г. Гражданская ответственность Деркачева А.А. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии МММ № от 07.08.2018 г., в соответствии с которым ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение за причинение повреждений транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в размере 63 400 рублей. Кроме того, Истцом были понесены расходы на рассмотрение страхового случая в виде оплаты услуг независимого эксперта в размере 4 700 рублей. После совершения ДТП Ответчик Деркачев А.А. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП и в дальнейшем был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от 28.05.2019 г. Досудебное соглашение о выплате Деркачевым А.А. суммы в добровольном порядке заключено не было в связи с неявкой Ответчика в страховую компанию. Просит суд, взыскать с Ответчика в их пользу в порядке регресса в счет выплаченного страхового возмещения денежные средства в размере 63 400 рублей           00 коп., в счет компенсации расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 4 700 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме                2 243 руб. 00 коп.

Представитель истца - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие их представителя.

Ответчик Деркачев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно телефонограммному сообщению не возражал против удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь /выгодоприобретатель/ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 25 мая 2019 года в 11 часов 40 мин. на автодороге по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Деркачева А.А., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и водителя ФИО3, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Деркачев А.А. в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ с места ДТП скрылся.

Виновником аварии был признан водитель Деркачев А.А., управлявший автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и при выезде на встречную сторону дороги при обгоне попутного транспортного средства в нарушение п. 11.1 ПДД РФ не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, допустил столкновение с движущимся навстречу автомобилем Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак М791УК46.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановления по делу об административном правонарушении № от 27.05.2019 г. о признании Деркачева А.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей и постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от 28.05.2019 г. о признании Деркачева А.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. /л.д. 55, 58/

В результате ДТП автомобиль марки Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак М791УК46, принадлежащий ФИО3 получил технические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Деркачева А.А. была застрахована в филиале «АСКО-Центр-Авто» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по полису серии МММ № от 07.08.2018 г., сроком действия с 08.08.2018 г. по 07.08.2019 г. /л.д. 38/

29.05.2019 г. ФИО3 обратился в филиал «АСКО-Центр-Авто» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о страховой выплате. /л.д. 6/

Исходя из копий акта о страховом случае от 11.06.2019 г., акта осмотра транспортного средства № от 29.05.2019 г. марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составленного экспертом-техником ФИО4, экспертного заключения № от 29.05.2019 г. об определении размера расходов на восстановительный ремонт, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 63 400 рублей 00 коп. /л.д. 6, 7, 16-38/

Филиал «АСКО-Центр-Авто» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», признав указанное происшествие страховым случаем, 13.06.2019 г. выплатило ФИО3 в счет стоимости ремонта автомобиля марки Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак М791УК46, страховое возмещение в размере 63 400 рублей 00 коп. /л.д. 8/

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от 28.05.2019 г., вступившим в законную силу 11.06.2019 г., ответчик Деркачев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за оставление места дорожно-транспортного происшествия и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. При этом в постановлении указано, что при рассмотрении административного дела ответчик признавал свою вину./л.д. 58/

Суд, исследовав указанные документы, приходит к выводу о том, что данные документы в полной мере являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Доказательств, указывающих на недостоверность исследованных судом документов, в материалах дела не имеется, и доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств причинения технических повреждений и материального ущерба в меньшем объеме и размере материалы дела не содержат и стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, страховая компания исполнила свои обязательства в полном объеме и к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» перешло право требования с Деркачева А.А. размера произведенной страховой выплаты потерпевшему ФИО3 в размере 63 400 рублей 00 коп.

Пунктом 3 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из представленных материалов судом установлено, что представители филиала «АСКО-Центр-Авто» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обратились в ООО «Авто-Ассистанс». В счет оплаты услуг независимого эксперта ФИО5 страховой компанией было оплачено 4 700 руб. 00 коп. Данные обстоятельства подтверждаются копиями акта сдачи-приемки выполненных работ №-А от 17.06.2019 г., счета на оплату №-А от 17.06.2019 г., платежного поручения № от 18.06.2019 г. /л.д. 9, 10, 11/

В силу чего, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в их пользу расходов на оплату услуг независимого эксперта в сумме 4 700 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в пользу истца в полном объеме в размере 2 243 рубля 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» удовлетворить.

Взыскать с Деркачева Алексея Александровича в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» в счет выплаченного страхового возмещения денежные средства в размере 63 400 (шестьдесят три тысячи четыреста) рублей 00 коп., в счет компенсации расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 4 700 (четыре тысячи семьсот) руб. 00 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 243 (две тысячи двести сорок три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                          Н.А. Денисова