Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2013 ~ М-604/2013 от 27.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2013 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Радикевич З.М.,

с участием: представителя Богословского отделения № ОАО «Сбербанк России» Дискурской А.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена>,

при секретаре: Ефименко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Синдякову А. А.ичу о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России (далее: ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и Синдяковым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 17,5% годовых, на срок 60 месяцев. Кредит предоставлен без обеспечения. Ответчик надлежащим образом обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, в связи с чем, его задолженность перед кредитором на <дата обезличена> составляет: <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Дискурская А.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена>, исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик Синдяков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим способом. При подготовке дела к судебному разбирательству Синдяков А.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении в адрес суда.

Судом с учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенным о дне судебного разбирательства, поскольку отсутствуют сведения об уважительности неявки в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из правил ч.1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно копии кредитного договора (л.д. 9-14) № от <дата обезличена> ОАО «Сбербанк России» предоставил Синдякову А.А. кредит на сумму 272500 руб. под 17,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № открытый в филиале кредитора – Богословском отделения № Сбербанка России. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.

Осуществив перевод указанной выше суммы на вышеуказанный счет заемщика, кредитор исполнил свою обязанность по указанному кредитному договору.

В соответствии с выпиской по лицевому счету заемщика Синдякова А.А. и расчета задолженности по кредиту, имеющихся в материалах дела, данная обязанность нарушалась ответчиком неоднократно.

Исходя из расчета задолженности, имеющегося в материалах дела задолженность Синдякова А.А. по состоянию на <дата обезличена> составила <данные изъяты>.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В силу положений подп. 1 п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения обязанности по кредитному договору со стороны ответчика, суд находит требования ОАО «Сбербанк России» к Синдякову А.А. о расторжении кредитного договора от <дата обезличена> № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты>

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Синдякова А.А. денежная сумма в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Синдякову А. А.ичу о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Синдякова А. А.ича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата обезличена> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Синдяковым А. А.ичем.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата обезличена>.

Председательствующий: судья З.М. Радикевич

СОГЛАСОВАНО:

Судья: З.М. Радикевич