Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6840/2014 ~ М-7598/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-6840/20-2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2014 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Петровой О.В.,

при секретаре Арцыбашевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Сычеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (ООО «Компания Траст») обратилось в суд с иском к Сычеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Сычевым Д.А. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 76820,00 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом- заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 76820,00 рублей, на условиях предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 202581, 43 руб., в т.ч. по основному долгу – 76820, 00 руб., проценты за пользование кредитом- 115761,43 руб., пени за нарушение сроков оплаты- 10000, 00 руб.. С учетом изложенного, на основании договора № уступки прав требования (цессии), просил взыскать с Сычева Д.А. в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору в размере 202581, 43 руб., в т.ч. по основному долгу – 76820, 00 руб., проценты за пользование кредитом- 115761,43 руб., пени за нарушение сроков оплаты- 10000,00 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5225,81 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Траст» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщил. В иске просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Сычев Д.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчика Сычева Д.А..

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Сычевым Д.А. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 76820,00 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.3 кредитного договора заем предоставлялся на потребительские цели в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика № в банке (п.2.1 договора). В соответствии с п.3.1 кредитного договора за пользованием кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 44,9 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществлять заемщиков в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитов и сумму погашения основного долга, в размере 3470, 00 рублей, согласно графику платежей, кроме последнего платежа- 4053, 42 рубля. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом- заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 76820,00 рублей, на условиях предусмотренных договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из счета платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали. В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и предложил в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредит, уплатить проценты и штрафные санкции. Ответчик добровольно данное требование не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк», в последующем переименованным в ОАО «Росгосстрах Банк», и ООО «Компания Траст» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого ОАО «Русь-Банк» перелает (уступает), а ООО «Компания Траст» принимает права требования к физическим лицам, должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных Банком с должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в объеме и на условиях, согласованных сторонами. Право требования к ответчику по кредитному договору было включено сторонами в Реестр уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГ за номером 800, фактическая передача права требования оформлена Актом приема- передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ за номером 1657, с этого момента кредитором ответчика является ООО «Компания ТРАСТ». Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомления о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору- ООО «Компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. Однако, ответчик проигнорировал требования истца, и в период с ДД.ММ.ГГГГ оп ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства не исполнил, таким образом, сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Согласно выписке из счета №, открытого на имя заемщика, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности основного долга, с учетом внесенных платежей, истец начислил проценты, предусмотренные договором, в размере 115761, 43 руб.. Учитывая, что обязанность по досрочному возврату всей суммы долга наступила для ответчика, согласно требованию банка ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены пени, предусмотренные договором, в размере 419437, 20 руб.. При этом, в силу ст.333 ГК РФ, истец снизил размер пени, до 10000,00 рублей.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО «Компания ТРАСТ» о взыскании с Сычёва Д.А. задолженности по кредитному договору в размере 202581, 43 руб., в т.ч. по основному долгу – 76820, 00 руб., проценты за пользование кредитом- 115761,43 руб., пени за нарушение сроков оплаты- 10000, 00 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Сычёва Д.А. в пользу ООО «Компания Траст» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5225,81 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Сычёву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сычёва <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202581, 43 руб., в т.ч. по основному долгу – 76820, 00 руб., проценты за пользование кредитом- 115761,43 руб., пени за нарушение сроков оплаты- 10000,00 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5225,81 руб., а всего 207807 (двести семь тысяч восемьсот семь) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента оглашения.

Председательствующий судья: