Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2/2022 (13-353/2021;) от 11.11.2021

УИД 10RS0010-01-2021-001771-03

№ 13-2/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2022 года        гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Корниловой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по ходатайству Яковенко Ольги Анатольевны о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда,

установил:

заявитель Яковенко О.А. обратилась с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда по гражданскому делу № от хх.хх.хх г. в связи с тем, что Яковенко О.А. не могла участвовать в судебном заседании, так как накануне хх.хх.хх г. Яковенко О.А. был вынесен приговор по уголовному делу и она не смогла реализовать свои процессуальные права в судебном заседании хх.хх.хх г., ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Также изменились обстоятельства связанные с погашением задолженности по исполнительному производству №-ИП и отзывом заявления о добровольной передаче имущества в счет погашения задолженности по исполнительным производствам, направленным в ОСП по Олонецкому району в хх.хх.хх г. года. В связи с изложенным, Яковенко О.А. просила восстановить процессуальный срок на отмену заочного решения по делу № от хх.хх.хх г..

В судебном заседании заявитель Яковенко О.А. заявление поддержала.

Заинтересованное лицо СПИ ОСП по Олонецкому району ФИО5 в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела.

Заинтересованное лицо ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Заинтересованное лицо Яковенко О.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив доводы заявления, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных Федеральным законом, в также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № обращено взыскание на принадлежащую ФИО1 .... долю земельного участка площадью .... кв.м с кадастровым номером №, земельный участок расположен в кадастровом квартале .... № Олонецкого кадастрового района (...., .... ул.).

Главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определены основания для заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса).

В соответствии со ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В силу ч. 1 ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ содержание заочного решения суда определяется правилами ст. 198 названного кодекса.

В резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ определен порядок обжалования заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. 244 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное

решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о выручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трёхдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи такого заявления, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении срока данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что основаниями заочного производства являются неявка в судебное заседание ответчика при условии, что он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не сообщил в суд об уважительности причин не явки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие явившегося в судебное заседание истца на заочное производство. По результатам рассмотрения дела в заочном производстве суд принимает заочное решение, которое может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке, а пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по правилам, закрепленным в ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела видно, что ответчик была извещена о состоявшемся судебном решении, копию заочного решения получила хх.хх.хх г., с ходатайством о восстановлении процессуального срока обратилась в суд хх.хх.хх г.. Суд также учитывает, что хх.хх.хх г. Яковенко О.А. была извещена о судебном заседании, назначенном на хх.хх.хх г. об исправлении описки в решении суда от хх.хх.хх г. по гражданскому делу №.

Исходя из смысла ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ, доводы заявителя о несогласии с вынесенным в отношении нее судебным постановлением, сами по себе не могут послужить основанием для восстановления процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда состоявшегося судебного акта.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для восстановления процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

ходатайство Яковенко Ольги Анатольевны о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда оставить без удовлетворения.

Судья                         С.А. Петрова