Решение по делу № 2-391/2019 ~ М-123/2019 от 18.01.2019

Дело № 2-391/2018                                                                                   КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

г.Березники                                    21 февраля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием помощника прокурора Сороки И.Н.,

истца Куклиной Н.В.,

представителя ответчика Воробьева А.Н. – адвоката Левенченко А.В., действующего на основании ордера № от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Куклиной Н.В. к Воробьеву А.Н. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

                        У с т а н о в и л:

Истец Куклина Н.В. обратилась в суд с иском о признании Воробьева А.Н. неприобретшим право пользования жилым помещением по ...... Иск обосновывается тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу ..... на основании свидетельства о государственной регистрации права от ..... В жилом помещении зарегистрирован Воробьев А.Н. Ответчик никогда не вселялся и не проживал в данной квартире, какие-либо соглашения по порядку пользования квартирой между ними отсутствуют. Считает ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением. О месте нахождения ответчика ничего неизвестно. Просит признать Воробьева А.Н. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

Истец Куклина Н.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что квартира принадлежала ее дяде, который регистрировал в квартире разных людей. Воробьев А.Н. в квартире не проживает, местонахождение его неизвестно, он отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился, но в квартиру не приходил, вселиться не пытался. Членом ее семьи никогда не являлся, вещей его в квартире нет, коммунальные услуги за содержание жилья не оплачивает.

Ответчик возражений по иску и его мотивам не представил, в суд не явился, надлежаще не был извещен, поскольку постоянное место жительство ответчика неизвестно, а по месту прописки он не проживает.

В соответствие со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, так как место жительства ответчика неизвестно.

Представитель ответчика Воробьева А.Н. - адвокат Левенченко А.В. с иском не согласен, полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, позиция ответчика по данному иску неизвестна, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: ..... принадлежит истцу Куклиной Н.В. на основании договора дарения от ....., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ....., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 7, 27-31).

Согласно справке от ..... Воробьев А.Н. зарегистрирован в указанной квартире по настоящее время (л.д.9).

Судом установлено, что ответчик Воробьев А.Н. членом семьи Куклиной Н.В. не является, в спорную квартиру не вселялся и в настоящее время в ней не проживает, место проживания ответчика неизвестно.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ и ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника относятся супруг, дети и родители собственника. Другие граждане в силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик членом семьи истца, являющегося собственником спорного жилого помещения, не является. Данное жилое помещение во владение и в пользование ему не предоставлялось, он в квартиру для проживания не вселялся и не проживает в ней, вещи не перевозил, оплату коммунальных услуг не производит, имеет в спорной квартире только регистрацию, проживает по иному адресу.

Данные обстоятельства в ходе судебного заседания подтвердили свидетели Л.М., Л.М.

С учетом того, что по делу установлено, что ответчик с момента регистрации в квартиру не вселялся и фактически в квартире не проживал, членом семьи собственника не являлся, совместного хозяйства не вели, права пользования спорной квартирой ответчик не приобрел, а закон связывает право пользования жилым помещением с фактическим проживанием, а не с регистрацией, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Воробьеву А.Н., ..... года рождения неприобретшим право пользования жилым помещением по .....

Данное решение является основанием для снятия Воробьеву А.Н., ..... года рождения с регистрационного учета по ......

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                    (подпись)                   Бурдина И.А.

Копия верна. Судья