Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2013 от 19.08.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2013 года                                                            село Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Ворониной С.А.

С участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора Левокумского района Чомаева А.Д.

Защитника - адвоката Ставропольской краевой коллегии адвокатов Сергиенко Т.А., действующей на основании удостоверения № ... и ордера № ...

Подсудимой Калмыковой Е.А.

При секретаре судебного заседания Мещеряковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда уголовное дело в отношении:

Калмыковой Е.А, (дата) года рождения, уроженки ..., ..., проживающей по адресу: (адрес), судимой;

(дата) Левокумским районным судом Ставропольского края по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ к штрафу в размере ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Калмыкова Е.А. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

(дата) около ... часов, Калмыкова Е.А., находясь в администрации муниципального образования села (адрес), расположенной по адресу: (адрес) селе (адрес), увидела в кабинете № ... лежащий на столе мобильный телефон «LG-T500», принадлежащий Е.Н., и решила совершить кражу данного телефона. С этой целью, убедившись в тайности своих действий, он взяла и положила в карман своей одежды мобильный телефон «LG-T500», принадлежащий Е.Н., стоимостью ..., с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме ..., после чего вышла из кабинета № ..., а затем из здания администрации муниципального образования села (адрес). Похищенным она распорядилась по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем причинила Е.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму ....

В ходе предварительного следствия от Калмыковой Е.А. в присутствии защитника Сергиенко Т.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от (дата) сделана соответствующая запись в соответствии с частью 2 статьи 218 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Том № ..., л.д. 113-114).

В судебном заседании подсудимая Калмыкова Е.А. согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством Калмыковой Е.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Сергиенко Т.А. также не возражала против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

В связи с указанными обстоятельствами суд счел возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние Калмыковой Е.А. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ею совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, так как она ранее и в настоящее время на учете у врача психиатра не состоит, каких-либо сомнений в её психическом состоянии здоровья у суда не возникает.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие у виновной малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимой Калмыковой Е.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой: по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания, на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание Калмыковой Е.А. может быть назначено в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вещественные доказательства по делу передать потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

В связи с этим, процессуальные издержки суммы, выплаченные защитнику и эксперту-оценщику, взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калмыкову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на срок 1 (один) год.

Возложить на Калмыкова Е.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения Калмыковой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: мобильный телефон и упаковочную коробку, находящиеся на хранении у потерпевшей, передать Е.Н.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Сергиенко Т.А. в сумме ... рублей и расходы по оплате эксперту-оценщику в сумме ... рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата) и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче ею апелляционной жалобы, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:                   С.А. Воронина.