Решение по делу № 2-2171/2018 ~ М-2021/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-2171/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года                                                                                                      г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при секретаре Ткаченко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» (ООО МКК «АРМ») к Шемонаеву Святославу Игоревичу, Парамоновой Евгении Анатольевне о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «АРМ» обратилось в суд с иском указав, что 17.03.2017 г, между ним и Шемонаевым С.И. был заключен договор займа №, согласно которому Шемонаеву С.И. был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес., до 17.09.2018 г., с процентной ставкой <данные изъяты> % в день (<данные изъяты> % годовых) с обязательством ежемесячно не позднее «17» числа месяца уплачивать аннуитетные платежи согласно графику платежей в пользу займодавца, по программе «Рефинансирование», что означает перевод денежных средств на расчетные счета других заимодавцев и кредиторов по договорам займа/кредита. Парамонова Е.А. выступила поручителем по вышеуказанному договору займа в обеспечение исполнения обязательств Шемонаева С.И. Между истцом и Парамоновой Е.А. был заключен договор поручительства № от 17.03.2017 г., согласно которому Парамонова Е.А. отвечает перед истцом в полном объеме, предусмотренном договором поручительства, за надлежащее исполнение Шемонаевым С.И. своих обязательств, вытекающих из договора займа № от 17.03.2017 г. ООО МКК «АРМ» свои обязательства по предоставлению займа согласно п. 1 и п. 17 индивидуальных условий договора, приложения № 2 к договору выполнило полностью, что подтверждается платежными поручениями № от 17.03.2017 г. Шемонаевым С.И. были произведено 9 платежей: ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб. Далее периодических аннуитетных платежей согласно графику к договору от Шемонаева С.И. не поступало. Шемонаев С.И. на связь не выходит. ДД.ММ.ГГГГ истец направил Шемонаеву С.И. требование о досрочном расторжении договора займа и возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что подтверждается почтовой квитанцией. Истец уведомил Парамонову Е.А. о неисполнении Шемонаевым С.И. своих обязательств, направив 06.04.2018 г. требование об уплате поручителем заимодавцу денежных средств, что подтверждается почтовой квитанцией. Поскольку требования о досрочном расторжении договора займа и досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, а также причитающихся процентов Шемонаевым С.И. и требование об уплате поручителем заимодавцу денежных средств Парамоновой Е.А. не исполнены, по состоянию на 29.06.2018 г. общая задолженность по договору займа № от 17.03.2017 г. составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование суммой займа - <данные изъяты> руб. Согласно п. 1.2. договора поручительства поручитель обязуется нести с заемщиком солидарную ответственность перед заимодавцем за исполнение заемщиком своих денежных обязательств по договору займа № от 17.03.2017 г., в том же объеме, как и заемщик, включая (но не ограничиваясь) уплаты суммы выданного займа, суммы процентов за пользование суммой займа, суммы процентов за просрочку платежа, суммы неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК «АРМ» и Шемонаевым С.И.; взыскать солидарно с Шемонаева С.И., Парамоновой Е.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование суммой займа в размере 20054,64 руб., а всего 83107,64 руб.; взыскать солидарно с Шемонаева С.И., Парамоновой Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2694 руб.

Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель истца Сеничихин И.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ПС РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЭ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе-с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны ущерб.

Как установлено судом, 17.03.2017 г, между ООО МКК «АРМ» и Шемонаевым С.И. был заключен договор займа №, согласно которому Шемонаеву С.И. был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес., до 17.09.2018 г., с процентной ставкой <данные изъяты> % в день (<данные изъяты> % годовых) с обязательством ежемесячно не позднее «17» числа месяца уплачивать аннуитетные платежи согласно графику платежей в пользу займодавца, по программе «Рефинансирование», что означает перевод денежных средств на расчетные счета других заимодавцев и кредиторов по договорам займа/кредита.

ООО МКК «АРМ» свои обязательства по предоставлению займа согласно п. 1 и п. 17 индивидуальных условий договора, приложения № 2 к договору, выполнило полностью, что подтверждается платежными поручениями № от 17.03.2017 г.

Шемонаевым С.И. были произведено 9 платежей: ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб.

06.04.2018 г. истец направил Шемонаеву С.И. требование о досрочном расторжении договора займа и возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что подтверждается почтовой квитанцией.

По заявленным требованиям истец обратился в 3-й судебный участок Московского района г. Калининграда, в порядке приказного производства. Мировой судья заявленные требования удовлетворил. В установленный законом срок от ответчиков поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи, с чем судебный приказ был отменен.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.2. договора поручительства поручитель обязуется нести с заемщиком солидарную ответственность перед заимодавцем за исполнение заемщиком своих денежных обязательств по договору займа № от 17.03.2017 г., в том же объеме, как и заемщик, включая (но, не ограничиваясь) уплаты суммы выданного займа, суммы процентов за пользование суммой займа, суммы процентов за просрочку платежа, суммы неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Парамонова Е.А. выступила поручителем по вышеуказанному договору займа в обеспечение исполнения обязательств Шемонаева С.И. Между истцом и Парамоновой Е.А. был заключен договор поручительства № от 17.03.2017 г., согласно которому Парамонова Е.А. отвечает перед истцом в полном объеме, предусмотренном договором поручительства, за надлежащее исполнение Шемонаевым С.И. своих обязательств, вытекающих из договора займа № от 17.03.2017 г.

Истец уведомил Парамонову Е.А. о неисполнении Шемонаевым С.И. своих обязательств, направив 06.04.2018 г. требование об уплате поручителем заимодавцу денежных средств, что подтверждается почтовой квитанцией.

Поскольку требования о досрочном расторжении договора займа и досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, а также причитающихся процентов ответчиком не исполнены, по состоянию на 29.06.2018 г. общая задолженность по договору займа № от 17.03.2017 г. составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование суммой займа - <данные изъяты> руб.

Признав нарушение ответчиком Шемонаевым С.И. условий договора по своевременному возврату предоставленных денежных средств и выплате процентов существенным, проверив правильность расчетов и соблюдение досудебного порядка расторжения договора, суд считает, что исковые требования ООО МК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с Шемонаева С.И., Парамоновой Е.А. в пользу ООО МКК «АРМ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1347 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» удовлетворить.

    Расторгнуть договор займа № от 17.03.2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и Шемонаевым Святославом Игоревичем.

Взыскать солидарно с Шемонаева Святослава Игоревича, Парамоновой Евгении Анатольевны задолженность по договору займа № от 17.03.2017 года по просроченному основному долгу в размере 63053 руб., по просроченным процентам за пользование суммой займа в размере 20054,64 руб., а всего взыскать 83107,64 руб.

Взыскать с Шемонаева Святослава Игоревича, Парамоновой Евгении Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1347 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

    Мотивированное решение изготовлено 29.10.2018 года.

    Судья: подпись