Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-70/2021 от 29.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2021 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Малинин Д.А., изучив ходатайство осужденного Волобуева Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Волобуев В.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания по приговору Донского городского суда Тульской области от 22.09.2010, указывая, что отбыл более установленной части наказания.

Изучив данное ходатайство с приложенными к нему документами, прихожу к следующему.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

В соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст.60.1, ст.80 УИК РФ, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из поступившего ходатайства и почтового конверта следует, что Волобуев В.В. содержится в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, на место нахождения которого распространяется юрисдикция Щекинского районного суда Тульской области.

При установленных данных рассмотрение указанного ходатайства осужденного подлежит рассмотрению по существу в Щекинском районном суде Тульской области – по месту отбывания наказания осужденным в настоящее время.

Установленное обстоятельство препятствует рассмотрению и принятию к производству настоящего ходатайства осужденного по существу в Плавском районном суде Тульской области, и в этой связи оно подлежит возвращению осужденному.

Кроме этого, как усматривается из приложенной копии приговора, назначенное по нему осужденному наказание должно быть им уже отбыто.

В случае отбытия наказания по приговору, по ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отсутствует предмет судебного рассмотрения, так как отсутствует как таковая часть неотбытого срока наказания.

В этой части каких-либо сведений, пояснений ходатайство осужденного не содержит, как не приложена и копия судебного решения, на основании которого он в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

возвратить осужденному Волобуеву Владимиру Владимировичу его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Донского городского суда Тульской области от 22 сентября 2010 года.

Разъяснить осужденному, что по вопросам о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 К РФ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ, он вправе обращаться в соответствующий районный (городской) суд по месту нахождения учреждения, в котором он отбывает наказание (принудительные работы, лишение свободы).

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин