Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2016 ~ М-534/2016 от 23.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 мая 2016 года

Приволжский районный суд, <адрес> в составе:

судьи Садретдинова Ф.Н.

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО8 к администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес>, администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, ФИО12, ФИО17, ФИО18, ФИО8 обратились с иском в суд к администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес>, администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного между АОЗТ «Мирное» и ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО13 последние приобрели в общую долевую собственность квартиру общей площадью 70,5 кв.м., жилой 38,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, которое согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ перешло в собственность ФИО7

В марте 2016 года при обращении истцами в ФИО9 РОСРЕЕСТРа по <адрес> для регистрации права собственности на вышеуказанное жилое помещение, им было отказано по тем основаниям, что в правоустанавливающих документах на квартиру имеются расхождения по площадям, а именно в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, общая площадь квартиры указана 38,8 кв.м., о по данным ГКН общая площадь жилого помещения составляет 64,4 кв.м.

Таким образом, заявители в настоящий момент не имеют возможности оформить свои права на недвижимое имущество в виде квартиры.

Просят суд признать право общей долевой собственности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (2/6 доли), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/6 доли), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/6 доли), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/6 доли), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/6 доли) на квартиру, общей площадью 64,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 63:30:0106020:221.

В судебном заседании представитель истцов ФИО14 полностью поддержала заявленные требования по вышеуказанным основаниям.

Ответчик, администрация муниципального района <адрес>, администрация сельского поселения Обшаровка, муниципального района <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направила, хотя были должным образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Ответчик администрация сельского поселения Обшаровка, муниципального района <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направила, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражают.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и никем не оспаривается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находилась в общей долевой собственности за ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО15, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, принадлежащая ему 1/6 доля квартиры, по наследству перешла в собственность его сыну ФИО7, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении истцами в ФИО9 РОСРЕЕСТРа по <адрес> для регистрации права собственности на вышеуказанное жилое помещение, им было отказано по тем основаниям, что в правоустанавливающих документах на квартиру имеются расхождения по площадям, а именно в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, общая площадь квартиры указана 38,8 кв.м., о по данным ГКН общая площадь жилого помещения составляет 64,4 кв.м.

В результате данных разночтений истцы не имеют возможности в установленном законом порядке зарегистрировать свое право собственности на указанное выше жилое помещение.

Согласно Экспертного заключения расхождение в показателе общей площади жилого помещения объясняется тем, что он взят с площади квартиры аналогичного жилого дома или с типового проекта. В качестве показателей площади квартиры, соответствующего на данный момент действующему законодательству, следует считать показатели площади, приведенные в Кадастровом паспорте здания, а именно общая площадь – 64,4 кв.м., жилая площадь – 44,2 кв.м.

Согласно ст. 218 ГК РФ, Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, которые подтверждаются материалами гражданского дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО8 к администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес>, администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 64,4 кв.м., жилой 44,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый , за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (2/6 доли), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/6 доли), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/6 доли), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/6 доли), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/6 доли).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: Ф.Н. Садретдинов

2-597/2016 ~ М-534/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Цепова А.А.
Цепов А.Э.
Цепова Н.Г.
Цепов Э.А.
Ответчики
Администрация с.п.Обшаровка
Суд
Приволжский районный суд Самарской области
Судья
Садретдинов Ф. Н.
Дело на странице суда
privolzhsky--sam.sudrf.ru
23.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2016Передача материалов судье
23.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.05.2016Судебное заседание
31.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2016Дело оформлено
27.07.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее