Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2958/2015 ~ М-1672/2015 от 03.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск    18 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

с участием представителя истца ООО «Финэксперт 24» - Суханова Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» об истребовании документов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мосиенко А.П. обратился в суд к ПАО КБ «Восточный», мотивировав свои требования тем, что между Мосиенко А.П. и ОАО «Восточный Экспресс Банк» (после переименования ПАО КБ «Восточный») заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 18 месяцев, с уплатой 39% годовых. Истец неоднократно обращался в отделение банка о предоставлении выписки по счету, однако ответчик информацию не предоставил, вследствие чего истец был лишен возможности определить суммы уплаченных комиссий и дополнительных платежей по кредиту. 10 ноября 2014 года истец вручил ПАО КБ «Восточный» претензию об истребовании копий документов по кредитному делу, а именно: копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ года срок на добровольное удовлетворение требований в претензии истек. До настоящего времени ответ на претензию истец не получил. Истец просил обязать ПАО КБ «Восточный» предоставить копии вышеуказанных документов, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности, штраф за нарушение прав потребителя.

Истец Мосиенко А.П. при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимал, доверил представлять свои интересы ООО «Финэксперт 24».

Представитель ООО «Финэксперт» Суханов Д.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ООО «Финэксперт 24» Суханова Д.С., исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита - полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п.2).

В силу п.п.1,2 ст.857 ГК РФ банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую <данные изъяты> могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ОАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. Истец взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ года Мосиенко А.П. обратился с заявлением о заключении договора кредитования, в котором просил открыть ему счет и предоставить кредит сроком на 18 месяцев на сумму <данные изъяты> руб. под 39% годовых, с указанием даты ежемесячного платежа – 29 число(л.д.23). Согласно выписке по счету видно, что Мосиенко был открыт счет и предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.5).

Обосновывая исковые требования, истец указал, что 10 ноября 2014 года ООО «Финэксперт 24» обратился в Банк с претензией об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копии кредитного договора и расширенной выписки по счету за весь период действия договора. Ответ на претензию получен не был, в связи с чем, просил обязать ответчика предоставить копии указанных документов по кредитному делу заемщика.Между тем, истцом не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих направление претензии ответчику.

В обоснование утверждения ООО «Финэксперт24» приложена к иску копия претензии, в которой директор ООО «Финэксперт 24» Иванов Е.Г. просил в течение 10 календарных дней возвратить удержанные денежные средства (различные комиссии и дополнительные платежи), а также проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.9). При этом в претензии адрес заемщика отсутствует, требований об истребовании документов не заявлено.

В ходе рассмотрения дела ООО «Финэксперт 24» представлена копия заявления, адресованного ПАО КБ «Восточный» о предоставлении выписки по операциям на счете (справки о состоянии задолженности) по кредитному договору, однако сведений о направлении данного заявления Банку, описи документов, почтового штемпеля о направлении документа по почте либо вручения в канцелярию Банка, не имеется. Заявление датировано 27 октября 2014 года, однако отметок о передаче экземпляра заявления банку не содержится. Также не представлено сведений о направлении Банку претензии об истребовании копии кредитного договора и выписки по счету.

При отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредитному договору и доказательств незаконного отказа ответчика в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании документов не имеется.

Таким образом, предусмотренная законом информация истцу была предоставлена при заключении кредитного договора, доказательств отказа ПАО КБ «Восточный» в выдаче выписки по лицевому счету и копии кредитного договора истцу в материалах дела не содержится.

В силу п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить <данные изъяты> об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

При этом, законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. 857 Гражданского кодекса РФ банковскую <данные изъяты>.

Учитывая прямое требование закона, договор банковского обслуживания и приложения к нему, график платежей, выписка по лицевому счету, содержащие информацию о банковском счете, операций по нему и сведений о клиенте, могут быть предоставлены банком только самому Мосиенко А.П. либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании представитель истца Суханов Д.Н. пояснил, что Мосиенко находится в больнице, поэтому ООО «Финэксперт» обращался в Банк о предоставлении документов по кредитному договору, но Банк в предоставлении ему отказал, ссылаясь на то, что только заемщик при предъявлении документа, удостоверяющего личность может обратиться в банк, где ему будут предоставлены кредитный договор и выписка. Заемщик Мосиенко с заявлением об истребовании документов по кредитному делу в банк не обращался.

Кроме того, как следует из материалов дела, Мосиенко А.П. 13.11.2014г. была предоставлена выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ., которая приложена к иску, кредитный договор вручен при его заключении.

Истцом не представлено надлежащих доказательств обращения в банк с заявлением об истребовании документов и претензией о предоставлении документов и получения ПАО КБ «Восточный» такой претензии.

Таким образом, достоверного факта обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору, которое ответчик проигнорировал либо ответил на него отказом, не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Мосиенко к ПАО КБ «Восточный» об истребовании документов, компенсации морального вреда и взыскании штрафа в связи с необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» об истребовании документов и взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                И.А. Бойко