Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2016 от 27.07.2016

Дело № 1-166/2016                             

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец                        «25» августа 2016 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гонтова Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Федоров С.Е.,

подсудимого Гуляева Н.В.,

защитника - адвоката Губановой М.В., представившей удостоверение № и ордер №- от 05.08.2016 года,

при секретаре судебного заседания Цукановой Е.С.,

а также с участием потерпевшей Камазиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заедании материалы уголовного дела в отношении:

Гуляева ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- 08 апреля 2016 года Малоярославецким районным судом Калужской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гуляев Н.В. совершил кражу, то есть в <адрес> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

10 мая 2016 года в период с 14 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в д. <адрес> Гуляев Н.В. находясь в состоянии алкогольного опьянении, с целью <адрес> хищения чужого имущества, подошел к дому №, по <адрес>, принадлежащему Камазиной Т.Н. Убедившись, что его действия являются <адрес>, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, из корыстных побуждений, через незакрытую форточку, незаконно проник в жилище потерпевшей, откуда <адрес> похитил: одну бутылку водки неустановленной марки, емкостью 0,5 л., стоимостью 250 рублей, одну бутылку пива неустановленной марки, емкостью 1,5 л., стоимостью 100 рублей, банку сметаны неустановленной марки, емкостью 200 гр., стоимостью 40 рублей, 2 пачки сигарет марки «Ява», стоимостью 64 рубля за пачку, всего на сумму 128 рублей, а также денежные средства в сумме 1 195 рублей. Удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Камазиной Т.Н. материальный ущерб на общую сумму 1 713 рублей.

Подсудимый Гуляев Н.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично. Суду показал, что проживает в д. <адрес>. 10 мая 2016 года точного времени не помнит, он находясь в состоянии алкогольного опьянении пришел к дому ранее знакомой Камазиной Т.Н. и через форточку проник в дом, где съел курицу с картофельным пюре и сметаной запил все пивом, которое нашел на кухне. Затем решил подождать потерпевшую, чтобы поговорить, лег на кровать и уснул. Когда его разбудила Камазина он встал и ушел. Деньги, сигареты и бутылку водки он не брал.

Несмотря на непризнание, подсудимым вины его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, данными в судебном заседании, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Камазина Т.Н., суду показала, что в летний период проживает в д. <адрес>, где имеет дом используемый как дачу. 10.05.2016 года во второй половине дня пошла в гости к ФИО13 ФИО4, где вместе с ней и Свидетель №2 ФИО14 пили чай разговаривали. Уходя, закрыла на ключ дом и калитку. Затем вместе с Свидетель №2 пошла домой, по пути они расстались. Подходя к дому обратила внимание, что форточка на веранде приоткрыта. Открыв дом и войдя внутрь в комнате на кровати увидела спящего Гуляева ФИО15, которого она разбудила и спросила, что он здесь делает. Гуляев проснулся спросил будет ли она вызывать полицию, ответила, что будет. Она позвонила ФИО16 ФИО4 рассказала о случившемся, через несколько минут ФИО17 ФИО4 пришла к ней домой, а Гуляев в это время ушел. Затем она позвонила в полицию. Когда стала осматривать дом, обнаружила, что из холодильника пропала бутылка водки, съедена банка сметаны, отпита бутылка пива емкостью 1,5 л., съедена курица и картофельное пюре. С телевизионной тумбы пропали 2 пачки сигарет «Ява», и денежные средства в сумме 1 195 рублей. Всего было похищено имущества на общую сумму 1713 рублей.

Свидетель ФИО7, суду показала, что в летний период приезжает в д. <адрес>, где у неё имеется дом, который использует его как дачу. 10.05.2016 года около 14 часов к ней в гости пришла Камазина Т.Н., а ранее Свидетель №2 Свидетель №2 с которыми она пила чай разговаривали. В начале 17 часа Свидетель №2 и Камазина ушли домой. Через некоторое время ей позвонила Камазина и сообщила, что к ней в дом зарез Гуляев ФИО18 и попросила прийти. Она сразу же пошла к Камазиной. По приходу Камазина Т. рассказала, что когда она зашла к себе домой, на кровати обнаружила спящего Гуляева ФИО19, который съел её еду и выпил спиртное, а когда она его разбудила, убежал, узнав, что она вызовет полицию. Потом Камазона позвонила в полицию, а она позвонила Свидетель №2 рассказала о случившемся и попросила прийти. При осмотре дома обнаружили, что похищено спиртное, 2 пачки сигарет, 1195 рублей, из них 95 рублей мелочью.

Свидетель Свидетель №2, в целом дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей вина подсудимого Гуляева Н.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами исследованными в суде:

-сообщением Камазиной Т.Н., от 10 мая 2016 года зарегистрированное в ОМВД России по Калужской области в 17 час. 13 мин. о том, что Гуляев Н.В. через форточку проник в жилой дом по <адрес> в д. <адрес>, где съел пюре с курицей и сметаной, а также пропали денежные средства (л.д. 3);

- заявлением Камазиной Т.Н., от 10 мая 2016 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10.05.2016 года в период с 14 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, через форточку, проникло в ее дом, откуда похитило денежные средства в сумме 1 195 рублей, водка, 2 пачки сигарет (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен одноэтажный деревянный <адрес> в д. <адрес>, зафиксирована общая обстановка в доме. Слева от входной двери веранды, расположено окно с форточкой, которая на момент осмотра открыта (л.д. 6-13);

- протоколом очной ставки Гуляева Н.В. и Камазиной Т.Н., из которого следует, что Камазина подтвердила свои показания о причастности Гуляева Н.В. к совершению им кражи имущества и денежных средств из её дома 10 мая 2016 года (л.д. 136-142).

Оценив в совокупности представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания потерпевшей Камазиной Т.Н., свидетелей ФИО7, Свидетель №2 данные ими в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными. Поскольку их показания последовательны, логичны, согласуются между собой и не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, как не имеется оснований доверять показаниям подсудимого в части того, что он не совершал хищение спиртного, сигарет и денежных средств, принадлежащих Камазиной Т.Н.

Доводы подсудимого о том, что умысла на хищение у него было, он не похищал спиртное, сигареты, деньги суд относит на способ, выбранный им защиты с целью избежать наказания за фактически им содеянное. Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и свидетельствуют об обратном, о совершении подсудимым кражи имущества из дома потерпевшей Камазиной Т.Н.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела суд, действия подсудимого Гуляева Н.В. квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть <адрес> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Гуляев Н.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, и с учетом обстоятельств дела суд, считает его в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Гуляев Н.В., совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, и в целом как личность характеризуется отрицательно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Гуляева Н.В., судом не установлено.

Судом установлено, что Гуляев Н.В. совершил преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство явилось одной из причин совершения преступления, что не отрицал в судебном заседании подсудимый, а потому суд, в силу ч. 11 ст. 63 УК РФ находит необходимым признать у подсудимого Гуляева Н.В. в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

С учетом совокупности данных о совершенном преступлении, личности подсудимого Гуляева Н.В., в том числе его возраста, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить ему наказание предусмотренное законом в виде лишения свободы. Поскольку назначение менее строгого наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и исправлению осужденного. Учитывая личность подсудимого, его материальное положение суд считает возможным при назначение Гуляеву Н.В. основного наказания не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, находя достаточным исправительного воздействия основного наказания в виде лишения свободы.

Наличие исключительных, либо других обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, либо условного осуждения, суд не усматривает.

Гуляев Н.В., совершил тяжкое преступление в период условного осуждения. В этой связи, суд находит необходимым в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное подсудимому по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от 08 апреля 2016 года отменить. Окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 08 апреля 2016 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Гуляеву Н.В. суд определяет исправительную колонию общего режима, в связи с совершением им тяжкого преступления.

Поскольку подсудимому Гуляеву Н.В. назначено наказание связанное реальным лишением свободы, то суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему меру пресечения, содержание под стражей без изменения.

В силу положений ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть Гуляеву Н.В. в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по настоящему делу до судебного разбирательства с 11 мая 2016 года по 24 августа 2016 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гуляева ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Гуляеву Н.В. назначенное по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от 08 апреля 2016 года отменить.

Назначить Гуляеву ФИО21 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Гуляеву Н.В. исчислять с 25 августа 2016 года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному Гуляеву Н.В., содержание под стражей, оставить без изменения.

В силу ст. 72 УК РФ зачесть Гуляеву Н.В. в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по настоящему делу до судебного разбирательства с 11 мая 2016 года по 24 августа 2016 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стажей со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Председатель Малоярославецкого районного

суда Калужской области Н.В. Гонтов