Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3100/2010 ~ М-2302/2010 от 23.09.2010

Дело № 2-3100/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2010 г.                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего – судьи Прохоровой Л.Н.

при секретаре Коноваленко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ретинской Ольги Анатольевны к Федеральному Бюджетному Учреждению «Исправительная колония №6» Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о взыскании пособия на обзаведение имуществом первой необходимости,

У С Т А Н О В И Л:

Ретинская О.А. обратилась в суд с иском к Федеральному Бюджетному Учреждению «Исправительная колония №6» Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о взыскании пособия на обзаведение имуществом первой необходимости.

Требования мотивированы тем, что истец состоит с ответчиком в трудовых отношениях. Сотрудники в течение трех месяцев с момента заключения первого брака имеют право на получение выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости. В сентябре 2007 года истец заключила первый брак, подала рапорт на получение выплаты, но более двух лет, ответчик выплату не произвел, объясняя тем, что в 2006-2007 годах денежные средства на выплату данных пособий не выделялись, просит обязать ответчика выплатить пособие на обзаведение имуществом первой необходимости в размере 10 окладов, в сумме 27 110 рублей, моральный вред в размере 70 000 рублей.

В судебном заседании истец Ретинская О.А. исковые требования поддержала по указанным основаниям.

Представитель ответчика ФБУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю Божко И.В., действующая на основании доверенности от 31.03.2010 года, иск не признала, пояснив, что согласно ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Истцом был пропущен срок исковой давности. Кроме того истица с рапортом по команде в установленный срок не обращалась вследствие чего права на получение пособия не имеет.

Представитель третьего лица ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю Никонова И.Э. исковые требования не признала по аналогичным основаниям.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 ТК РФ трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, регулируются трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения.

Все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Согласно п.3 Постановления правительства РФ №796 от 16.12.2004 года « О размере и порядке осуществления выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и сотрудникам учреждений, исполняющих наказания» сотрудники имеют право на получение выплаты в течение 3 месяцев с момента заключения первого брака.

В соответствии с п. 1 Порядка выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости сотрудникам учреждений, исполняющих наказание утвержденного приказом ФСИН №301 от 26.04.2005 года «О мерах по реализации постановления правительства РФ» от 16.12.2004 года №796 сотрудникам учреждений, исполняющих наказания (далее - сотрудники), за счет средств, предусмотренных в смете расходов Федеральной службы исполнения наказаний, с 1 января 2005 г. производится выплата (в виде единовременного пособия) на обзаведение имуществом первой необходимости (далее - выплата) в размере до 12 окладов месячного денежного содержания в течение 3 месяцев с момента заключения первого брака.

     В силу п.3 Порядка выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости сотрудникам учреждений, исполняющих наказание утвержденного приказом ФСИН №301 от 26.04.2005 года «О мерах по реализации постановления правительства РФ» от 16.12.2004 года №796 для получения выплаты сотрудники подают по команде рапорт не позднее срока, указанного в абзацах втором, третьем и четвертом пункта 1 настоящего Порядка.

В судебном заседании установлено, что Ретинская О.А. проходит службу в Федеральном государственном учреждении исправительной колонии №6 Главного Управления Федеральной Службы Наказаний России по Красноярскому краю, является сержантом внутренней службы в должности младшего инспектора 2 категории отдела охраны.

Ретинская (Бурцева) О.А. 13 сентября 2007 года заключила брак с ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Однако рапорт по команде в течение трехмесячного срока с момента заключения первого брака Ретинской О.А. подан не был, что подтверждается списком сотрудников ФГУ ИК 6, заключивших первый брак в 2007 году и имеющих право на получение выплат на обзаведение имуществом первой необходимости, который не содержит сведений об истце. Кроме того тот факт, что Ретинская О.А. с рапортом не обращалась подтверждается копией журнала № регистрации заявлений, рапортов и заявок за 2007 год, из которого следует, что регистрация рапорта истца отсутствует.

Доводы истца о написании рапорта судом не принимаются, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам. Истцом доказательств обращения с названным рапортом к ответчику в установленный срок суду не представлено.

Учитывая, что возникновение права на получение пособия на обзаведение имуществом первой необходимости связано законодателем с соблюдением служащим установленного порядка обращения, носит заявительный характер, а судом установлено, что истцом порядок обращения не соблюден, следовательно право на получение пособия на обзаведение имуществом первой необходимости у Ретинской О.А. не возникло.

Вследствие чего исковые требования Ретинской О.А. удовлетворению не подлежат.

Довод представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности в соответствии со ст. 392 ТК РФ судом не принимаются, поскольку не основаны на требованиях закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Отказать Ретинской Ольге Анатольевне в удовлетворении исковых требований к Федеральному Бюджетному Учреждению «Исправительная колония №6» Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о взыскании пособия на обзаведение имуществом первой необходимости.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, с 10 ноября 2010 года.

Председательствующий                     Л.Н. Прохорова