Дело № –4712/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 2 июля 2013 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Важениной Э.В.,
при секретаре Котович Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Кузьминой ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику с требованиями о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 123 282,19 руб., судебных расходов в размере 3 665,64 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 106 800 руб., по<адрес>,99 % годовых, ответчик обязался возвращать кредит ежемесячно, уплачивать проценты. Однако, обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, что привело к образованию задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования возражений против предъявленных исковых требований не высказала, просила суд снизить размере неустойки в связи с тяжелым материальным положением.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что истцом в соответствии с Общими условиями предоставления персонального кредита (далее –Условия) ОАО «Альфа –Банк», ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 106 800 руб., проценты за пользование кредитом – 12,99 % годовых, путем перечисления денежных средств на кредитный счет. Сумма займа подлежала возврату ФИО1 путем внесения ежемесячных платежей в сумме 4 700 рублей не позднее 30 -го числа каждого месяца. Соглашению был присвоен № №
ОАО «Альфа –Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнили, предоставив ФИО1 кредит в сумме 106 800 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с Общими условиями предоставления персонального кредита, платежи ответчиком не вносятся, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 6.4 условий установлено, что в случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей более 2 раз подряд, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о потребительском кредите.
Таким образом, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по соглашению о кредитовании, при этом, из общей суммы задолженности судом исключается задолженность по комиссии за обслуживание счета в сумме 5 277,45 руб., поскольку условиями Кредитного договора на Заемщика возложено обязательство по оплате комиссии, однако действия банка по обслуживанию счета не являются самостоятельной банковской услугой, указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за обслуживание счета нарушает права Заемщика, как потребителя.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному договору в размере 118 004,74 рублей (123 282,19 – 5 277,45).
При этом, суд не находит каких-либо оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения начисленных пени, поскольку, учитывая сумму основного долга, длительность неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком принятых по Кредитному договору обязательств, суд полагает, что подлежащая уплате сумма пени является соразмерной последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме в размере 3560,09 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО <данные изъяты>» – удовлетворить частично.
Взыскать с Кузьминой ФИО4 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118004,74 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3560,09 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 5 июля 2013 года.
Судья Э.В. Важенина