Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2015 ~ М-155/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-205/2015

Р Е Ш Е Н И Е .

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года г. Очёр

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Гилёвой О.М.,

при секретаре Сокуровой М.В.,

с участием истца Мокеева Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокеева Н. И. к ОАО «Сбербанк России», Территориальному управлению Росимуществом в Пермском крае о восстановлении срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Мокеев Н.И. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России», Территориальному управлению Росимуществом в Пермском крае о восстановлении срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство.

В обоснование требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, проживавшая на дату смерти по <адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в доп. офисе № Пермского отделения № ОАО «Сбербанк России» на счете № с причитающимися компенсациями. В связи с тем, что его мать завещала права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в доп. офисе № Очерского отделения № ОАО «Сбербанк России» на счете № с причитающимися процентами и компенсацией внучке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он полагал, что денежные средства унаследует ФИО2 В процессе оформления наследства выяснилось, что завещанный ФИО2 счет закрыт вкладчиком и по происшествии трех лет открыт другой счет, завещание на который его мать не оставила. В связи с чем полагает, что незавещанное имущество наследуется им как единственным наследником по закону первой очереди, а также, что срок для принятия наследства им был пропущен по уважительным причинам.

В судебном заседании истец на иске настоял в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что о смене счета в банке он узнал после смерти его матери, когда делал различные запросы в банк в <адрес>, в связи с чем им и был пропущен срока для принятия наследства.

Третье лицо ФИО2, извещенная о дате и времени заседания, в суд не явилась, заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с требованиями согласна. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие и высылке им копии решения, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Представители ОАО «Сбербанк России» и Территориальное управление Росимуществом в Пермском крае, извещенные о дате и времени заседания надлежащим образом, в суд не явились, представитель ОАО «Сбербанк России» просил дело рассмотреть без их участия, разрешение иска оставил на усмотрение суда, представитель Территориального управления Росимуществом в Пермском крае возражений по иску не представил. Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных представителей ответчиков.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из способов, указанных в ст.1153 ГК РФ. При этом п.1 ст.1154 ГК РФ устанавливает конкретный срок для принятия наследства – 6 месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.

Законом допускается восстановление пропущенного срока для принятия наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии того, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п.1 ст.1155 ГК РФ). Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 №9 разъясняется, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Бремя доказывания наличия указанных обстоятельств возлагается на наследников, заявивших требование о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти л.д.6).

Согласно свидетельства о рождении, Мокеев Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершей ФИО1 (л.д.5).

Как усматривается из завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного нотариусом Очерского нотариального округа <адрес> ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала своей внучке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по <адрес>, а также права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Очерском отделении № Западно-Уральского банка Сбербанка РФ (ОАО) на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией (л.д.7).

Из сведений, предоставленных нотариусом Очерского нотариального округа ФИО3 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Принявшей наследство по завещанию является внучка-ФИО2. Заявления о принятии, отказе (непринятии) наследства от иных наследников в деле не имеются (л.д.17).

Из сведений, предоставленных Сбербанк России Пермское отделение № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыт вклад «Пополняй» на срок 1 год (л.д.24).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом из представленных суду доказательств, следует, что при жизни наследодатель ФИО1 составила завещание, согласно которого она завещала своей внучке ФИО2, в том числе, права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Очерском отделении № Западно-Уральского банка Сбербанка РФ (ОАО) на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией. Однако указанный счет ФИО1 был закрыт и открыт новый счет № в Пермском отделении Сбербанк РФ №

При таких обстоятельствах с учетом изложенного, а также принимая вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что наследником указанного денежного вклада, открытого ФИО1 в Пермском отделении Сбербанк РФ № счет №, является ее сын-Мокеев Н. И..

Изложенное свидетельствует о том, что в силу сложившихся жизненных обстоятельств, указанных Мокеевым Н.И. в судебном заседании, истец не мог знать об открытии вышеуказанного счета, в связи с чем суд полагает, что Мокееву Н. И. следует восстановить срок для принятия наследства, признав указанные в заявлении причины уважительными.

В связи с восстановлением срока для принятия наследства, суд признает истца принявшим наследство по закону после смерти его матери-ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░1.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

.

.