Дело№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тюмень 23 июля 2020 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Чезганов В.С.,
рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенного в отношении должностного лица ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ФИО3 <адрес>, ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо, ФИО1 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Должностное лицо ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление.
Одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, указал, что невозможность подать жалобу в установленный законом срок возникла в связи с проведением на территории <адрес> мероприятий по противодействию, распространению на территории новой короновирусной инфекции и наличием обусловленных мероприятиями ограничений.
В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания по делу.
В соответствии со ст. 25.1, 30.1, 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицом, в отношении которого ведётся производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, постановление ФИО3 ФИО3 ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если данное постановление не было обжаловано или опротестовано, постановление вступает в законную силу.
Должностное лицо ФИО1 с жалобой на постановление <адрес> <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в суд не обращался. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба ФИО1 подана в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы, указанные в ходатайстве суд признает не состоятельными и не свидетельствующими об отсутствии у ФИО1 возможности обратиться в суд в установленный законом срок.
В связи с чем, ходатайство должностного лица ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.4, ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенного в отношении должностного лица ФИО1 – оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Чезганов В.С.