Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1354/2017 (2-9217/2016;) ~ М-7867/2016 от 19.12.2016

Дело № 2-1354/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре В.А. Старченковой,

с участием представителя истца О.В. Сурковой И.В. Ходуновой, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» А.С. Котельниковой, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сурковой О.В. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

О.В. Суркова обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 124 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, штраф в размере 62 000 рублей. В обоснование требований указано, что 14.06.2016 года в 00 часов 30 минут в городе Воронеже по ул. Генерала Лизюкова, д.25 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак (№) под управлением (ФИО)4 и автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак (№) под управлением (ФИО)13 (собственник О.В.Суркова). Согласно административному материалу виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель (ФИО)4, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения. Согласно заключению «Эксперт-Универсал-Л» индивидуального предпринимателя А.И. Лебенко (№) стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 124 000 рублей, стоимость экспертизы 15 000 рублей. 30.06.2016 года все необходимые документы для получения страховой выплаты были вручены страховщику, однако ответчик не произвел выплаты страхового возмещения и не направил мотивированного отказа в установленный законом срок, в связи с чем истец в адрес ответчика направил претензию с требованием выплаты страхового возмещения, которая оставлена страховщиком без ответа. Считая свои права нарушенными, О.В. Суркова обратилась в суд с настоящим иском.

Впоследствии представитель истца О.В. Сурковой И.В. Ходунова, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требований, просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате досудебной претензии в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца О.В. Сурковой И.В. Ходунова, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» А.С. Котельникова, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец О.В. Суркова в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 2 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регулирующей прямое возмещение убытков, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак (№) что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.19).

12.07.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия по 24 часа 00 минут 11.07.2016 года, что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ (№) (л.д.22).

14.06.2016 года в 00 часов 30 минут по адресу: г.Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, дом 25 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак (№) под управлением (ФИО)4, принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак (№), под управлением (ФИО)5. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана (ФИО)4, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от 14.06.2016 года. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а вред причинён только транспортным средствам, то к настоящему случаю применимы правила ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о прямом возмещении убытков.

30.06.2016 года ПАО СК «Росгосстрах» было получено заявление истца о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, что подтверждается отметкой на описи вложения в ценное письмо (л.д.23).

05.07.2016 года страховщик в адрес истца направил письмо, в котором уведомил истца об организации осмотра транспортного средства 12.07.2016 года в 09 часов 00 минут по адресу: г.Воронеж, ул. Шишкова, д.105а, с указанием номера телефона для связи с экспертом от страховой компании, одновременно уведомив ответчика об отсутствии правовых оснований для осуществления страховой выплаты до момента осмотра транспортного средства.

21.07.2016 года истец самостоятельно организовала осмотр транспортного средства, обратившись в ООО АНЭ «Эксперт-Универсал-Л» индивидуального предпринимателя А.И. Лебенко. Согласно экспертному заключению «Эксперт-Универсал-Л» индивидуального предпринимателя А.И. Лебенко (№) стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 124 000 рублей, стоимость экспертизы 15 000 рублей.

28.07.2016 года истец направила в адрес ответчика претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения на основании экспертного заключения, приложенного к претензии. Указанная претензия была получена ответчиком 29.07.2016 года, что подтверждается отметкой на претензии.

Используя данные, содержащиеся в представленных истцом документах, 10.08.2016 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 135 800 рублей, из которой страховое возмещение составило 124 000 рублей, расходы по оплате экспертизы – 11 800 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от 10.08.2016 года.

Так как автомобиль без установленных законом причин не был представлен на осмотр страховщику, срок для производства страховой выплаты необходимо исчислять с 29.07.2016 года, с даты получения ответчиком необходимых сведений для выплаты страхового возмещения (экспертного заключения «Эксперт-Универсал-Л» индивидуального предпринимателя А.И. Лебенко (№), содержащего акт осмотра транспортного средства и фототаблицы поврежденного транспортного средства).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик права истца не нарушил, произвёл выплату страхового возмещения 10.08.2016 года, то есть в установленные законом сроки после получения необходимых для этого сведений от истца.

Поскольку истец уклонился от представления автомобиля на осмотр, принимая во внимание, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в установленный законом 20-дневный срок с момента получения необходимых для выплаты документов, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сурковой О.В. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

РЎСѓРґСЊСЏ:        РїРѕРґРїРёСЃСЊ                        Р›.Р’. РђРЅРёСЃРёРјРѕРІР°

Мотивированное решение суда

изготовлено 27.03.2017 года

Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ:

Секретарь: