Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3996/2014 ~ М-1880/2014 от 04.03.2014

                                                                                       Дело № 2-3996/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Васиной Д.К.

при секретаре                                            Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбакова А.А., Трофимовой И.А. к Администрации ..... района о признании права

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации ..... района ..... о признании права собственности на земельный участок, площадью 1300 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, по ? доли за каждым, в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Свои требования истицы обосновали тем, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателю – ФИО колхозом ....., также согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. указанный участок принадлежит ФИО на праве фактического пользования, кроме того, на указанном земельном участке расположен жилой дом, который принадлежит истцам на праве собственности в порядке наследования, право собственности на дом в ЕГРП зарегистрировано. В связи с чем истцы считают, что поскольку право собственности на земельный участок у наследодателя было, то истцы имеют право на признании за ними права собственности в порядке наследования.

           В судебном заседании истица и представитель истцов в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объёме.

           Рыбаков А.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

           Ответчик не явился, извещен.

           Третье лицо – Администрация с.п. ..... не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие с учетом действующего законодательства.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании протокола заседания правления колхоза им. АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ закреплен за рабочими, колхозниками и служащими колхоза земельные участки, в т.ч. за ФИО закреплен земельный участок площадью 0,13 га (л.д.18).

Согласно выписке из похозяйственной книги ФИО на праве фактического пользования для ведения личного подсобного хозяйства принадлежал земельный участок площадью 1300 кв.м.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ. № разрешено ФИО строительство нового жилого дома из кирпича жилой площадью до 60 кв.м на месте старого.

Согласно ситуационному плану из ГУП ..... площадь земельного участка по фактическому пользования 1596 кв.м., в графе площадь по документам записи отсутствуют.

Истцам на праве собственности по ? доли за каждым принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 9, 10).

Земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № без установления границ (л.д. 12).

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10, 11 Кодекса.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности па такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в собственность.

Согласно положений Земельного кодекса РСФСР от 1970 года, действовавшего на момент выделения земельного участка ФИО земельные участки предоставлялись гражданам во временное и бессрочное пользование. Предоставление земельных участков в постоянное (бессрочное) пользование осуществлялось не предприятиями, колхозами, а по решению исполкома горсовета (райсовета) под индивидуальное жилищное строительство, ведение личного подсобного хозяйства, дачного строительства, садоводства, которые могут быть предметом бесплатной приватизации.

В силу ст. 68 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления истице земельного участка, земельные участки для коллективного и индивидуального огородничества, сенокошения и выпаса скота предоставлялись местными Советами народных депутатов из земель запаса в аренду, а предприятиями, учреждениями и организациями - во временное пользование.

В соответствии с постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ года                  № «Об огородничестве рабочих и служащих» земельные участки под огороды отводились рабочим и служащим во временное пользование колхозами, совхозами и другими предприятиями, в которых они работали.

Земельное законодательство не предусматривает преобразование временно выделенных земельных участков в право постоянного пользования, несмотря на длительность пользования ими и предоставления таковых в собственность в порядке бесплатной приватизации, поскольку это бы означало изменение вида пользования земельным участком, что законом не допускается. Граждане, имевшие намерение в дальнейшем использовать ранее предоставленные им во временное пользование земельные участки, должны были обратиться в органы местного самоуправления для переоформления нрав на них в соответствии с требованиями нового земельного законодательства, например, приобрести их в собственность или заключить договор аренды.

Поскольку ФИО спорный земельный участок предоставлялся колхозом им. Макарова, то предусмотренных п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса» оснований для возникновения право собственности на спорный земельный участок у наследодателя не имеется.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         Согласно справке нотариуса истцы являются единственными наследниками к имуществу ФИО (л.д. 35). Вместе с тем, поскольку ФИО не принадлежал на праве собственности, то отсутствуют основания для признания за истцами права собственности в порядке наследования.

          На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Рыбакова А.А., Трофимовой И.А. к Администрации ..... района о признании права собственности по ? доли за каждым на земельный участок общей площадью 1300 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья                                                                                         Д.К. Васина