Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2013 ~ М-482/2013 от 23.04.2013

Дело № 2-595/2013                                 копия        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Малоярославец Калужской области             21 июня 2013 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С., при секретаре Зайченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам ФИО3 и ФИО4 к ФИО1 и ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 обратились в суд с вышеназванными исками.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда дела по искам ФИО4 и ФИО3 к ответчикам о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, объединены в одно производство.

В су<адрес> июня и ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, представителя своего в суд не направили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, причин неявки не сообщили. Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах имеются основания для оставления исков ФИО3 и ФИО4 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковые заявления ФИО3 и ФИО4 к ФИО1 и ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий             (подпись)

Копия верна. Судья Г.С.Артёмова