Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1525/2011 ~ М-1206/2011 от 05.04.2011

    Дело № 2-1525/2011

Р Е Ш Е Н И Е    З А О Ч Н О Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Павловой Я.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к     о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации к ответчику Макухину В.И. и просит взыскать страховую выплату в порядке суброгации в размере 50443 рубля 03 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1713 рублей 29 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 31 мая 2010 г. на 58 км. +150 м. автодороги Москва-Рославль произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю /Н/ государственный регистрационный знак <номер>, который на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» полис <номер>. В результате данного дорожно-0транспортного происшествия автомобиль /Н/ государственный номер <номер> претерпел конструктивную гибель.

Согласно справке ГИБДД водитель Макухин В.И., управляющий автомобилем /С/ государственный регистрационный знак <номер>, нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя компании ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, Правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 170443 рубля 03 копейки, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>

Риск гражданской ответственности виновника ДТП Макухина В.И. на момент ДТП был застрахован в СОАО «С.» по полису ОСАГО ВВВ <номер>, в связи с чем страховой компанией СОАО «С.» истцу была выплачена компенсация в порядке ст.965 ГК РФ в размере 120000 рублей в пределах, установленных ФЗ «Об ОСАГО».

Таким образом к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от Н. перешло право требовании к Макухину В.И. в размере 50443 рубля 03 копейки (170443 рубля 03 копейки – 120000 рублей).

В адрес ответчика направлялась претензия о добровольном возмещении ущерба в размере 50 443 рубля 03 копейки. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.4). В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Макухин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 31 мая 2010 года на 58 км. + 150 м автодороги Москва-Рославль, ответчик Макухин В.И., управляя автомобилем /С/ регистрационный знак <номер>, нарушил п.9.10 ПДД, так как в результате не соблюдения дистанции до движущего в попутном направлении автомобиля произвел столкновение с транспортным средством /Н/ регистрационный знак <номер>, в результате чего автомобиль получил механические повреждения (л.д. 7 – справка о ДТП).

Согласно постановления от <дата>    заместителя начальника взвода 9 СБ ДПС ГУВД по МО Макухин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.8).

На момент ДТП автомобиль /Н/, регистрационный знак <номер>, принадлежащий Н., был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису <номер>, по программе «Риск несчастный случай» (л.д. 9).

Как усматривается из копии заключения ООО «Г.» от <дата> наиболее вероятная стоимость поврежденного автомобиля /Н/, <дата> года выпуска, регистрационный знак <номер> с учетом года выпуска равна 8 000 $ долларов США (Л.д. 14-15).

<дата> ЗАО «А.» составлен акт осмотра, поврежденного автомобиля /Н/ регистрационный знак <номер> на основании которого составлено Заключение о стоимости ремонта данного транспортного средства с учетом износа в размере 520 132 рубля 28 копеек, без учета износа – 554 391 рубль 00 копеек. Из сметы исключены стоимость ремонта/замены, разборки-сборки, окраски/контроля на детали и узлы автомобиля, получившие повреждения в другом ДТП и имеющие дефекты эксплуатации. Из сметы исключена стоимость ремонта/замены, разборки-сборки, окраски/контроля на деформированные наружные детали, не отмеченные в справке ГИБДД, как не относящиеся к данному ДТП и имеющие дефекты эксплуатации (л.д. 10-13,16-18).

В соответствии с расчетом убытка <номер> от <дата> страховая сумма составляет 15 430 $ долларов США, которая исключает согласно правилам страхования средств автотранспорта, амортизацию за десять месяцев, которая составляет 12,5% в сумме 1 928 $ долларов США 75 центов, стоимость годных остатков в размере 8 000 $ долларов США, в соответствии с условиями страхования подлежит возмещению 5 501 $ США 25 центов (15 430,00-9 928,75) (л.д. 19).

Платежным поручением <номер> от <дата> ОСАО «РЕСО-Гарнтия» произведена выплата страхового возмещения Н. в размере 170 443 рубля 03 копейки, что составляла на дату платежа по курсу 30,95 рублей за доллар 5 501 $ долларов США 25 центов (л.д. 20).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Данное положение также закреплено в ст.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных (Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263.

          Согласно ст.63 вышеуказанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 50 443 рубля 03 копейки, поскольку ОСАО «РЕСО-Гарантия» в рамках заключенного с Н. договора страхования в полном объеме выполнило взятые на себя обязательства. СОАО «С.» также в силу Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" произвело страховую выплату в размере 120000 рублей в соответствии с условиями страхования. Не возмещенная сумма ущерба, превышающая лимит страховой выплаты определенной законом в размере 50 443 рубля 03 копейки, подлежит взысканию с ответчика Макухина В.И.. как причинителя вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 713 рублей 29 копейка, то есть соответственно удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия»         страховую выплату в размере 50443 рубля 03 копейки, государственную пошлину в размере 1713 рублей 29 копеек, а всего взыскать – 52156 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        И.С.Фетисова