подлинник Дело № 2-67/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2016 г. с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,
при секретаре Слабинской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (далее АО) «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Яковлевой О.В. задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по соглашению о кредитовании № M0I№
от 03.10.2014г. в сумме <данные изъяты> рублей 46 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 76 копеек.
Исковое заявление мотивировано тем, что 01.03.2014г. ОАО «АЛЬФА-БАНК», реорганизованный 12.11.2014г. в АО «АЛЬФА-БАНК», и Яковлева О.В. в офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании № M0I№ на получение потребительского кредита. Во исполнение указанного Соглашения истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 21.6 процентов годовых с условием ежемесячного погашения кредита и процентов в сумме <данные изъяты> рублей не позднее 2-го числа каждого месяца. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет. В связи с нарушением кредитного Соглашения истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов в общем размере <данные изъяты> рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 76 копеек.
Представитель истца от исковых требований отказался, указав в письменном заявлении, что ответчик в добровольном порядке выплатил задолженность по кредиту. Последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны.
Стороны о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В судебном заседании установлено, что отказ АО «АЛЬФА-БАНК» от иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производство по делу судом общей юрисдикции.
При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 76 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от 20.11.2015г.
С учётом изложенного, суд полагает отказ АО «АЛЬФА-БАНК» от иска к Яковлевой О.В. принять, вернуть АО «АЛЬФА-БАНК» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 76 копеек, производство по делу прекратить.
В связи с прекращением производства по делу суд полагает отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Яковлевой О.В., применённые судом на основании определения от 28.12.2015г. в пределах заявлены исковых требований на сумму <данные изъяты> рублей 46 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Отказ от иска акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Яковлевой О.В. задолженности по соглашению о кредитовании принять.
Вернуть акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рубля 76 копеек.
Производство по делу по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Яковлевой О.В. задолженности по соглашению о кредитовании прекратить.
Обеспечение иска акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в виде ареста имущества, принадлежащего Яковлевой О.В., отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья М.Ю. Вирт