Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-286/2019 ~ М-2774/2019 от 21.06.2019

М-2774/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2019 года судья Свердловского районного суда г. Красноярска Глебова А.Н., разрешая вопрос о принятии к производству искового заявления Кулаковой Елены Александровны к Тихоновой Ирине Александровне о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Кулакова Е.А. обратилась в суд с иском к Тихоновой И.А., просит взыскать с ответчика в ее пользу 50300 рублей, мотивируя тем, что 25.04.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание информационных услуг по подбору жилого помещения, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства оказать истцу помощь в организации покупки жилой площади, состоящей из 1 комнаты, площадью 40,8 кв.м по адресу: <адрес> <адрес>. Стоимость услуги согласована сторонами в размере 25 000 рублей, срок исполнения – 10.06.2019г. Ответчик в течение срока действия предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости не предприняла действий по должному исполнению принятых на себя обязательств. По условиям договора оказания информационных услуг по подбору жилого помещения если исполнитель в течение срока действия договора не предпринимает действий по должному исполнению принятых на себя обязательств, то он возвращает истцу стоимость услуг в двойном размере, что составляет 50 000 рублей. Кроме того, в связи с обращением в суд с данным иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Ознакомившись с представленным исковым материалом судья приходит к выводу о его возвращении заявителю по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. В соответствии с частью 2 статьи 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости услуг ненадлежащего качества в двойном размере, что составляет 50 000 рублей, а также о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Учитывая, что требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины является требованием о взыскании судебных расходов, в связи с чем не подлежит включению в цену иска, судья приходит к выводу, что данное исковое заявление подсудно мировому судье, поскольку цена иска по требованию имущественного характера, подлежащему оценке, составляет 50000 руб., то есть, не превышает установленную ст. 23 ГПК РФ сумму, определяющую подсудность дел мировому судье.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Кулаковой Елены Александровны к Тихоновой Ирине Александровне о защите прав потребителя надлежит возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами и разъяснить право на подачу заявления мировому судье с соблюдением правил подсудности, а также разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в суд с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224 - 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Кулаковой Елены Александровны к Тихоновой Ирине Александровне о защите прав потребителя, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу право обращения с настоящим заявлением к мировому судье с соблюдением правил подсудности по месту жительства истца или месту нахождению ответчика.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в суд с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                             А.Н. Глебова