Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1104/2017 ~ М-500/2017 от 01.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В. при секретаре Зайдуллиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску МДВ к ООО «Прораб» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

МДВ обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что дата между МДВ (Заказчик) и ООО «Прораб» (Подрядчик) заключен договор подряда №.... На основании п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами работы по строительству каркасного дома – *** м2 (*** метра), расположенного по адресу: адрес соответствии с условиями настоящего договора, заданием Заказчика и сметой в сроки, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Стоимость работ по договору устанавливается сметой №... соответствует техническому заданию разработанному Заказчиком и составляет *** руб. дата Заказчиком оплачен аванс в размере *** руб. дата между сторонами заключено дополнительное соглашение №... к договору строительного подряда №... от дата, согласно которому Заказчик и Подрядчик внесли дополнение по строительству, а именно: увеличили стоимость работ, в соответствии со сметой №..., техническим заданием заказчика, на сумму *** руб., с обязанием Заказчика оплатить аванс в размере *** руб. Указанный платеж осуществлен дата. Однако до настоящего времени работы по строительству каркасного дома – 30 м2 (6х5 метра), расположенного по адресу: адрес, выполнены не были. Неисполнением договора истцу причинены убытки в виде уплаченных авансовых платежей в размере *** руб. дата истец в адрес ответчика направил претензию с целью расторжения договора подряда №... от дата, требованием возмещения убытков, уплаты неустойки. Однако стороны к обоюдному решению спора не пришли. На основании изложенного просит расторгнуть договор подряда №... от дата, заключенный между МДВ и ООО «Прораб». Взыскать с ООО «Прораб» убытки в виде авансовых платежей в размере *** руб., неустойку за нарушение сроков в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на юридические услуги в размере *** руб., штраф 50%.

    В судебном заседании истец МДВ исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований частично.

Судом установлено, что дата между МДВ (Заказчик) и ООО «Прораб» (Подрядчик) заключен договор подряда №....

Согласно п. 1.1 договора Подрядчик обязуется выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами работы по строительству каркасного дома – *** м2 (*** метра), расположенного по адресу: адрес соответствии с условиями настоящего договора, заданием Заказчика и сметой в сроки, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п. 2.2 договора завершение строительных работ, предусмотренных настоящим договором, и сдача готового объекта Заказчику осуществляются Подрядчиком в срок до дата.

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ устанавливается сметой №... соответствует техническому заданию разработанному Заказчиком и составляет *** руб.

Заказчик выплачивает аванс от сметы, в размере *** руб., в течение 3-х рабочих дней после подписания договора (п. 3.2 договора).

Дальнейшая оплата производится поэтапно, в течение трех рабочих дней со дня подписания актов выполненных работ, согласно сметы (п. 3.3).

Истцом оплачена сумма ответчику в размере *** руб. дата, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата.

Согласно п. 13.1 договора сторона несет ответственность за убытки, причиненные другой стороне неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему договору. Убытки возмещаются в полной сумме сверх неустойки (пени, штрафа).

В случае установленного факта нарушения срока сдачи работ Заказчику, предусмотренного п. 2.2 настоящего договора, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств, от цены работ за каждый день просрочки (п. 13.2 договора).

дата между сторонами заключено дополнительное соглашение №... к договору строительного подряда №... от дата, согласно которому Заказчик и Подрядчик внесли дополнение по строительству, а именно: увеличили стоимость работ, в соответствии со сметой №..., техническим заданием заказчика, на сумму *** руб., с обязанием Заказчика оплатить аванс в размере *** руб.

На основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В силу ст. 29 названного Закона РФ потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Так, истцом дата оплачена ответчику сумма по договору в размере *** руб., а дата также оплачено по дополнительному соглашению *** руб., что подтверждается имеющимися в деле копиями платежных документов.

дата истец в адрес ответчика направил претензию с целью расторжения договора подряда №... от дата, требованием возмещения убытков, уплаты неустойки.

Со слов истца работы по договору фактически не производились, частично был залит фундамент.

Доказательств того, что ответчик ответил на претензию, в деле не имеется.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов...

Доказательств исполнения условий договора в полном объеме и в установленный договором срок в деле не имеется

Таким образом, договор подряда от дата №... подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 142200 руб. оплаченных в счет исполнения договора.

Суд считает заявленную истцом неустойку за нарушение сроков выполнения работ не подлежащей взысканию, поскольку истец в связи с невыполнением ответчиком условий договора фактически отказался от его исполнения и в настоящем иске требовал его расторжения, а также возврата оплаченных денежных средств, что судом удовлетворено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от дата №... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая степень вины ответчика, характер и объем, причиненных истцу нравственных страданий, причинение истцу неудобств, связанных с неисполнением договора, суд полагает, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости в размере *** рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика штраф в размере *** руб.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 4500 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг, актом об оказании услуг и квитанцией по оплате.

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем подлежащего защите права, суд находит указанную сумму в размере *** руб. справедливой ко взысканию с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Самары в размере *** руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МДВ - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда №... от дата, заключенный между МДВ и ООО «Прораб».

Взыскать с ООО «Прораб» в пользу МДВ уплаченный по договору аванс *** руб., компенсацию морального вреда *** руб., штраф *** руб., расходы за юридические *** руб., всего взыскать *** рублей.

В остальной части исковые требования МДВ оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Прораб» в доход бюджета г.о. Самара госпошлину в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья               (подпись)              Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь