Решение по делу № 2-726/2014 ~ М-401/2014 от 10.02.2014

№ 2-726/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2014 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Панковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований следующее.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от <дата> года с ООО «<данные изъяты>» в пользу <ФИО>1 взысканы страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, нотариальные расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридической помощи <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рубля. Требование о взыскании неустойки истцом не заявлялось.

<дата> года <ФИО>1 обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Письмом от <дата> года ООО «<данные изъяты>» сообщило об отказе в производстве страховой выплаты.

<дата> года произведено принудительное взыскание денежных средств со счета ООО «<данные изъяты>» по исполнительному листу, выданному на основании апелляционного определения Астраханского областного суда от <дата> года.

Истец, ссылаясь на ст. 395 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>1 – <ФИО>6 требования поддержала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.

Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что <дата> года <ФИО>1 обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате по страховому полису КАСКО.

Письмом от <дата> года за № <номер> страховая компания отказала <ФИО>1 в выплате страхового возмещения.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от <дата> года отказ в выплате страхового возмещения признан неправомерным, с ООО «<данные изъяты>» в пользу <ФИО>1 взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Принудительное взыскание денежных средств со счета ООО «<данные изъяты>» по исполнительному листу <номер> от <дата> года, выданному на основании апелляционного определения Астраханского областного суда от <дата> года, <дата> года, что подтверждается выпиской из счета <ФИО>1 от <дата> года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неправомерность отказа страховой компании в производстве страховой выплаты установлена вступившим в законную силу постановлением суда, а причиненный им ущерб возмещен в принудительном порядке лишь <дата> года, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку страховое возмещение выплачено истцу в принудительном порядке <дата> года, суд приходит к убеждению, что на сумму страхового возмещения подлежат уплате проценты в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, со дня, когда она должна была быть возвращена – <дата> года, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно Указанию Центрального банка РФ № 2758-У от 26 декабря 2011 года, учетная ставка банковского процента на день предъявления иска составляет 8,25 % годовых.

Принимая во внимание, что длительность просрочки исполнения обязательства, указанная истцом в исковом заявлении, составляет <дата> дней, а сумма задолженности – <данные изъяты> рубля, суд приходит к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рубля / 360 дней * <дата> дней * 8,25 %.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке, в порядке ч. 6 ст. 13 данного закона, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% присужденной ему суммы.

Таким образом, с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> рубля штрафа, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей / 50 %.

В судебном заседании также установлено, что за оказание юридической помощи <ФИО>1 уплатил индивидуальному предпринимателю <ФИО>6 <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> года.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, гражданское дело не представляет особой сложности, а также объем оказанных услуг, с учетом требований разумности суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей государственная пошлина подлежит уплате в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в бюджет МО «Город Астрахань» государственной пошлины в размере <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты> рублей * 4 %.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 929, 947, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 13, 15, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 88, 98, 103, 194-214 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования <ФИО>1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу <ФИО>1:

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> года по <дата> года в размере <данные изъяты> рублей;

- штраф в размере <данные изъяты> рублей;

- судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей,

ВСЕГО: <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в бюджет Муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 52 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Судья Ф.А. Колбаева

Решение в окончательной форме вынесено 18 марта 2014 года.

Судья Ф.А. Колбаева