Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2827/2013 ~ М-1725/2013 от 22.04.2013

дело № 2-2827/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2013 года

г. Пушкино Московской области    

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.В. к К.Н.С. об установлении факта владения, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

П.А.В. обратился в суд с иском к К.Н.С. об установлении факта владения П.В.С. <данные изъяты> долей земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, признании права собственности за истцом на 1/2 доли вышеуказанного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти П.В.С.

В обоснование иска истец указал, что его отцу П.В.С. на праве совместной собственности с ответчиком принадлежал спорный земельный участок. Указанный земельный участок был предоставлен его отцу и К.Н.С. на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело, однако до настоящего времени он не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство, поскольку участок находился в совместной собственности у его отца и К.Н.С., которая не желает в добровольном порядке определить доли в праве на земельный участок.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Л.А.Н. исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Ответчик К.Н.С. в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представлено соответствующее заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению.

На основании Постановления Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) П.В.С. и К.Н.С. принадлежит на праве совместной собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В силу ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со статьей 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, суд приходит к выводу об определении за умершим П.В.С. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и включении в состав наследственного имущества после смерти П.В.С. <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти П.В.С. (копия наследственного дела).

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований истца не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд, считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В резолютивной части решения суда указывается на признание права собственности на долю наследственного имущества за истцом, что охватывает требование об установлении факта владения П.В.С. <данные изъяты> долей спорного земельного участка.

Руководствуясь ст.173, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск П.А.В. к К.Н.С. об установлении факта владения, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за П.А.В. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: