Дело № 2-5350/2021
73RS0002-01-2021-013753-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 07 декабря 2021 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Саенко Е.Н.
при ведении протокола помощником судьи Долотцевой Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указали, что 02.08.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» (далее - банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 404 890,39 руб. в период со 02.03.2014 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Данная задолженность состоит из: 116 648,44 руб. - основной долг, 21 111,87 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 18 303,33 руб. - проценты на просроченный основной долг, 248 826,75 руб. - штрафы. На момент подачи данного заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 404 890,39 руб. 08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № истцу на основании договора уступки прав требования №. При этом должник был надлежащим образом уведомлен об указанной уступке прав требования, что подтверждается письменным уведомлением. Ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по возврату суммы задолженности. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019 по 27.09.2021 ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 404 890,39 руб.
Просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период со 02.03.2014 по 08.10.2019 включительно, в размере 404 890 руб. 39 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 248 руб. 9 коп., а всего 412 139 руб. 29 коп.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. Одновременно в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.
Судом к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит», представитель которого в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГПК РФ).
В ходе рассмотрения дела, судом были получены сведения, согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ и был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, что объективно подтверждается представленными суду сведениями отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также письмом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Межрайонного специализированного отдела ЗАГС Агентства ЗАГС Ульяновской области, содержащим сведения из Записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации смерти - Отдел Управления записи актов гражданского состояния Ульяновской области по Засвияжскому району города Ульяновска.
Таким образом, исковое заявление с требованиями к ФИО1 поступило в суд после смерти гражданина, чья правоспособность была прекращена в силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское дело по данному заявлению не могло быть возбуждено.
Следовательно, исковое заявление в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
При этом, у истца имеется право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░