Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-147/2013 ~ М-11/2013 от 09.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е к делу № 2-147/2013

                                              о прекращении производства по делу

10 апреля 2013 года                                             г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению граждан Мартынова А.В., Апалько А.В., Галкина А.П. к Потребительскому кооперативу «Кустовая лодочная станция «Катран»,Кириченко Ю.Г. «МИФНС России №8 о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов потребительского кооператива «Кустовая лодочная станция «Катран»,внесении записи в ЕГРЮЛ,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы Мартынов А.В., Апалько А.В., Галкина А.П. обратились в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Потребительскому кооперативу «Кустовая лодочная станция «Катран»,Кириченко Ю.Г. «МИФНС России №8 о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов потребительского кооператива «Кустовая лодочная станция «Катран»,внесении записи в ЕГРЮЛ.

В судебном заседании представителем ответчика Кириченко Ю.Г.было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям абз.2 ст.220 и ч.1 ст.134 ГПК РФ, предоставив в суд письменное ходатайство об этом, указывая, что оспариваемые истцами решения общего собрания кооператива от 16 декабря 2012 года отменены внеочередным общим собрания членов кооператива, тем самым, отсутствует спор о праве.

В ходе обсуждения данного ходатайства представитель истцов согласился с возможностью прекращения производства по делу по основаниям, указываемым в ходатайстве.

    Суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

     В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, согласно которого заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право, в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

    Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцы оспаривают в поданном в суд иске решения внеочередного общего собрания членов потребительского кооператива «Кустовая лодочная станция «Катран» от 16 декабря 2012 года.

В ходе рассмотрения данного дела судом было установлено, что 9 марта 2013 года состоялось внеочередное Общее собрание членов Потребительского кооператива «Кустовая лодочная станция «Катран»,на котором было принято решение об избрании исполнительного органа кооператива и о признании утратившими силу ранее принятых Общими собраниями решений от 10 июля 2010 года № и от 16 декабря 2012 года.

    Данное решение общего собрания до настоящего времени никем не оспорено и не признано недействительным либо незаконным.

Таким образом, судом установлено, что оспариваемые истцами в иске решения общего собрания от 16 декабря 2012 года отменены и не имеют правового значения.

В соответствии с требованиями ст.3 ГПК РФ суд рассматривает гражданские дела, когда заинтересованное лицо обращается в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, что свидетельствует о том, что суд вправе рассматривать гражданские дела при наличии спора о праве.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием как спора о праве, так и предмета спора, учитывая, что оспариваемые в иске решения общего собрания отменены.

Суд также учитывает позицию представителя истцов, также полагающего возможным прекращение производства по делу.

Тем самым, с учетом требований ст.3, абз.2 ст.220 и п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, поскольку исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Судом в ходе рассмотрения дела были приняты меры обеспечения иска.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст.139,144 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу отсутствуют основания обеспечения иска и, следовательно, принятые судом меры обеспечения иска по определению от 9 января 2013 года, подлежат отмене.

        Руководствуясь ст.3, абз.2 ст.220, п.1 ч1 ст.134,ст. 221 ГПК РФ, а так же ст.144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мартынова А.В., Апалько А.В., Галкина А.П. к Потребительскому кооперативу «Кустовая лодочная станция «Катран»,Кириченко Ю.Г. «МИФНС России №8 о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов потребительского кооператива «Кустовая лодочная станция «Катран», внесении записи в ЕГРЮЛ прекратить в связи с тем, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, ст.3 ГПК РФ.

В связи с прекращением производства по настоящему делу, отменить принятые судьей Хостинского районного суда города Сочи определением от 9 января 2013 года меры обеспечения иска в виде запрета Межрайонной инспекции ФНС РФ №8, расположенной <адрес>, вносить изменения в ЕГРЮЛ потребительского кооператива «Кустовая лодочная станция «Катран», основанные на протоколе внеочередного общего собрания членов потребительского кооператива «Кустовая лодочная станция «Катран» от 16 декабря 2012 года, до рассмотрения настоящего иска по существу, и в виде запрета ответчику Кириченко Ю.Г. изготовление и использование печати /дубликата печати/ потребительского кооператива «Кустовая лодочная станция «Катран».

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 15 дней.

Судья:                                                                                             В.Л. Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу