Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2216/2021 (2-8446/2020;) ~ М-5263/2020 от 13.11.2020

У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Х 26 марта 2021 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Ганя Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А3 к А4, А1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

А3 обратился в суд с иском к А4, А1 об установлении факта принятия наследства после смерти А2, признании права собственности на 1/3 долю жилого Х в Х, 1/6 долю Х в Х. Требования мотивированы тем, что наследниками первой очереди после смерти А2 являются истец (сын наследодателя), А1 (сын наследодателя), А4 (муж наследодателя). А4, А1 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, он (истец) с таковым к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство – фактически проживает в Х в Х, вошедшем в состав наследственного имущества.

00.00.0000 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Х.

В судебное заседание истец А3 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик А4 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил, в судебном заседании 00.00.0000 года факт проживания А3 в Х в Х не оспаривал.

В судебное заседание ответчик А1 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил, в судебном заседании 00.00.0000 года не оспаривал факт принятия А3 наследства в виде доли в жилом Х в Х.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Х в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в адрес суда письменные пояснения на исковое заявление, в которых также просил рассмотреть дело в его отсутствие, каких-либо возражений против удовлетворения иска не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, представителя третьего лица в порядке заочного производств на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года А2 являлась собственником жилого Х в Х, площадью 130 кв.м, с кадастровым номером У

Кроме того, на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 года А2 являлась собственником 1/2 доли Х в Х с кадастровым номером У. Другая 1/2 доля квартиры принадлежит ее супругу – А4

Обременений на указанное имущество не зарегистрировано.

00.00.0000 года А2 умерла.

После смерти А2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились А4 (супруг наследодателя), А1 (сын наследодателя). Свидетельства о праве на наследство до настоящего времени не выданы.

В состав наследственного имущества после смерти А2 вошли жилой Х в Х (стороны не оспаривают то обстоятельство, что указанный жилой дом не является совместно нажитым имуществом супругов А2 и А4, а является личной собственностью А2), 1/2 доля в праве собственности на Х в Х.

Рассматривая спор по существу, суд считает необходимым требование истца об установлении факта принятия им наследства после смерти А2 удовлетворить. Так, из материалов дела следует, что А3 зарегистрирован в Х в Х, являющимся наследственным имуществом, с 00.00.0000 года. Из искового заявления, пояснений истца, данных в судебном заседании 00.00.0000 года, следует, что он фактически проживает в спорном жилом помещении, несет расходы по его содержанию. Указанные обстоятельства ответчики в судебном заседании 00.00.0000 года не оспаривали.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Исходя из обоснования заявленных исковых требований, юридически значимыми и подлежащими выяснению с учетом содержания спорных правоотношений сторон и подлежащих применению норм материального права обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, определение круга наследников, принявших наследство после смерти А2, умершей 00.00.0000 года, состав наследственного имущества, а также доли наследников в наследственном имуществе.

Установив, что наследниками первой очереди после смерти А2 являются А4, А1, А3, при этом, А4, А1 приняли наследство путем подачи соответствующих заявлений нотариусу, признав доказанным факт принятия истцом А3 наследства после смерти А2, суд считает необходимым признать за А3, А4, А1 право собственности на жилой Х в Х по 1/3 доле за каждым, а также признать за ними право собственности по 1/6 доле в праве собственности на Х в Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А3 к А4, А1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилых помещений удовлетворить.

Установить факт принятия А3 наследственного имущества после смерти А2, умершей 00.00.0000 года.

Признать за А3, А4, А1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером У, расположенным по адресу: Х в Х, по 1/3 доле за каждым.

Признать за А3, А4, А1 право собственности по 1/6 доле за каждым в праве собственности на Х в Х с кадастровым номером У

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.