Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-22/2018 от 14.02.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     копия 5- 22/2018

19 марта 2018 года                         г. Нижние Серги

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Садриханова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в отношении гражданина

Иваницкой Алёны Михайловны, <данные изъяты>

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в т.ч. право на защиту, разъяснены и понятны.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:32 <адрес>А водитель Иваницкая, управляя автомашиной Хундай Акцент государственный регистрационный знак Х418КК96, нарушила п.10.1 Правил дорожного движения РФ, допустилп наезд на пешехода Салманову В.Э., в результате ДТП пешеходу Салмановой причинён вред здоровью средней тяжести.

    Протокол об административном правонарушении соответствует предъявляемым требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу проведено административное расследование (л.д.20).

    Иваницкая с протоколом согласна, подтвердив указанные в протоколе обстоятельства произошедшего. Вину признает, утверждает, что именно она управляла транспортным средством. В настоящее время находится в декретном отпуске.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая суду показала, что ночью шла по обочине дороги навстречу движению ночью, почувствовала сзади удар, боль. Затем ее посадили в автомашину. Она узнала Иваницких. Чувствовала боль в области руки справа. Потом ее пересадили в такси, которая доставила ее в больницу. В настоящее время состояние здоровья не восстановилось, ей назначена еще одна операция. Иваницкая сразу призналась ей, что была за рулем и просила пожалеть ее из-за детей.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Нижнесергинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) следует, что в <адрес> неизвестный водитель в состоянии опьянения на автомашине серебристого цвета госномер Х418КК96 сбил девушку, после чего посадил в автомашину и увез в неизвестном направлении.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему (л.д.21-26), в <адрес> наезд на пешехода Салманову транспортным средством Хундай Акцент госномер Х418КК96.

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6, 7-9), у Салмановой В.Э. на момент обращения за медицинской помощью имелось сотрясение головного мозга, ушибленная рана правой височной области, перелом правой ключицы, которые возникли от ударного воздействия движущегося автомобиля с последующим отбрасыванием и ударом о дорожное покрытие. Повреждения имеют единый механизм образования, вызывают длительное расстройство здоровья и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Согласно протоколу осмотра транспортного средства (л.д.35-36), автомобиль Хундай Акцент госномер Х418КК96 имеет внешние повреждения.

Из объяснений свидетелей Акуратовых, которые взяты в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.48, 49) следует, что в ночное время шли по <адрес> в <адрес> в сторону <адрес>, встретили пешехода, двигающегося на встречу транспортным средствам. Со стороны <адрес> из-за поворота на большой скорости без включенных свет фар выехала автомашина иностранного производства и сбила этого пешехода. После чего проехала дальше. За рулем данного автомобиля находилась женщина.Из объяснений свидетелей Политовой, которые взяты в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.47), следует, что она, оказывая услуги такси ДД.ММ.ГГГГ перевозила девушку, которую вывели из автомобиля Хундай Акцент госномер Х418КК с разбитым лобовым стеклом. Во время поездки она поняла, что девушка попала в ДТП.

Все исследованные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Иваницкая ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной Хундай Акцент госномер Х418КК96, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учла дорожную обстановку и допустила наезд на пешехода Салманову, причинив той телесные повреждения, которые явились следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Иваницкой.

Действия Иваницкой квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд при назначении наказания учитывает, что Иваницкая взрослая, вину в совершении правонарушения признала, ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекалась, имеет троих малолетних детей.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в действиях Иваницкой суд принимает признание вины, наличие малолетних детей, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства совершённого, данные о личности Иваницкой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, которая в настоящее время не восстановила своё здоровье после ДТП, а также обстоятельства совершенного, судья приходит к выводу, что Иваницкой необходимо назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Иваницкую Алёну Михайловну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

По делу ДД.ММ.ГГГГ вынесена резолютивная часть постановления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья С.В. Садриханова