Мотивированное решение от 02.07.2019 по делу № 02-2476/2019 от 06.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е., при секретаре Бушуевой Д.А., с участием адвоката Андреевского Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2476/2019 по иску Ильичевой Т.Н. к ООО «УК Мастерия» о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Ильичева Т. Н., обратилась в суд с  иском к ответчику, ООО «УК Мастерия», о расторжении договора №  от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 42 000 руб., неустойки в размере  42 000 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., штрафа в размере 117 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключила Договор № на оказание юридических услуг, целью заключения которого было представление интересов истца по возмещению ущерба, причиненного здоровью, материального ущерба и морального вреда в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно п.1.1 договора Исполнить по заданию Заказчика принял обязательства оказать истцу юридические услуги по возмещению ущерба от ДТП, а Заказчик принял обязательства принять услуги и оплатить обусловленную Договором денежную сумму. Истец исполнила  обязательства, оплатив  сумму, обусловленную договором в размере 42 000 руб. Ответчик принятые на себя  обязательства и обещание о взыскании 500 000 руб. в связи с полученной истцом  травмой в результате ДТП, необходимые  на курс реабилитации, продолжения лечения не выполнил. На претензию о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств от ООО «УК Мастерия» ответа не поступило  (л.д.2-5).

Истец Ильичева Т.Н., представитель истца -  адвокат Андреевский Р.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным  в исковом заявлении, дополнив, что акт выполненных работ подписан ранее, чем осуществленным мероприятия, обусловленные договором,  в связи с чем является недействительным; работы  выполнены не в срок и некачественно, страховая компания отказала истцу  в выплате страхового возмещения; направление жалоб в страховую компанию и прокуратуру  не могли привести  в конечном счете  к решению проблемы истца, связанной причиненным ей вредом здоровью истец была введена в заблуждение,  такие услуги её не были нужны;  о том, что ответчик направит жалобы почтой, устно было оговорено, в самом договоре это условие не оговорено.

Представитель ответчика ООО «УК Мастерия» по доверенности  - Бахвалов К.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что предметом договора является составление претензии к страховой компании и заявления в прокуратуру, что со стороны ответчика и было выполнено, после ознакомления истца с подготовленными документами, был подписан акт об исполнении обязательств; обязательства по отправке составленных документов договором не предусмотрено, данные действия  произведены  по устной договоренности  истца  с кем-то из сотрудников.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 1 ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 указанной статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Следовательно, услуги, предусмотренные договором на оказание юридических услуг, после фактического оказания таковых, подлежат фиксации путем оформления актов выполненных работ, что прямо предусмотрено условиями договоров.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между Ильичевой Т.Н. и ООО «УК Мастерия» был заключен договор №  об оказании юридических услуг, согласно которому ООО «УК Мастерия» обязалось оказать юридические услуги истцу в объёме и на условия, предусмотренных в Приложении № 2 к договору (л.д. 9 – 15). Стоимость услуг по данному Договору составила 42 000 руб.

Как следует из п. 1.1.2. Приложения № 2 исполнитель оказывает следующие юридические услуги: претензия к страховой компании, заявление в прокуратуру.

Срок выполнения задания установлен п.2.1 – до ДД.ММ.ГГГГ.. Стоимость услуг по данному Договору составила 42 000 руб. (п.3.1); оплата осуществляется путем внесения аванса в размере 15 000 руб. в момент подписания договора и окончательный расчет в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п.п. 4.1.,4.2.).

Истец оплатила денежные средства в полном объеме, что подтверждается квитанциями №  от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 15 000 руб. и  № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7 – 8).

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 10.1 Договора любая из сторон вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством, предупредив о своём намерении другую сторону письменно не менее чем за 10 дней до дня расторжения договора.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направила в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор об оказании юридических услуг №  от ДД.ММ.ГГГГ. и выплатить 42 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. (л.д. 16 – 20).

Пункт 10.5 Договора определяет, что, если на момент одностороннего отказа от исполнения договора заказчиком услуги по договору оказаны и акт сдачи-приёмки услуг подписаны заказчиком, возврат денежных средств исполнителем не осуществляется.

В материалах дела представлен акт об оказанных услугах от ДД.ММ.ГГГГ. подписанный истцом в котором указано, что стороны не имеют претензий друг к другу по составлению документов по условиям Договора №  от ДД.ММ.ГГГГ. и оказанные услуги по качеству и объёмам соответствуют требованиям заказчика (л.д. 25).

Данный акт истцом не оспаривался.

Кроме того, выполнение обязательств по договору подтверждается, представленными ответчиком  документами о направлении 28.09.2018 изготовленных по просьбе истца документов (претензии в  ПАО СК «Росгосстрах», заявления в Прокуратуру г. Москвы) (л.д.26-47), и, представленными истцом документами (ответом страховой компании на претензию, ответом прокуратуры) (л.д.50,51).

Заказчик может отказаться от договора в следующих случаях если: исполнитель нарушил сроки оказания услуг (п. 2 ст. 405, п. 3 ст. 708 ГК РФ); исполнитель не приступил своевременно к исполнению договора или оказывает услуги настолько медленно, что окончание их к сроку становится невозможным (п. 2 ст. 715 ГК РФ); исполнитель не устранил недостатки в установленный заказчиком разумный срок (п. 3 ст. 715 и п. 3 ст. 723 ГК РФ); недостатки оказанных услуг являются существенными и неустранимыми (п. 3 ст. 723 ГК РФ); заказчик не согласен на существенное увеличение приблизительной цены, связанное с необходимостью оказания дополнительных услуг (п. 5 ст. 709 ГК РФ); в иных случаях, предусмотренных договором или законом.

Таких обстоятельств судом не установлено.

Довод истца о том, что она была введена в заблуждение, юридические услуги её были навязаны ответчиком, услуги были оказаны некачественно, судом отклоняются, поскольку истец при заключении договора была ознакомлена с его условиями, добровольно подписала договор, выразив согласие с условиями договора; истец имела возможность воспользоваться  услугами других  юридических компаний, при подписании акта выполненных работ никаких претензий не имела, внесла оставшуюся сумму оплаты по договору после подписания акта.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком оказаны истцу услуги согласно договору. Оснований для одностороннего отказа от исполнения договора у истца нет, требование о возврате денежных оплаченных по договору  заявлено необоснованно.  Требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа являются производными, решение по ним зависит  от  разрешения вопроса о расторжении договора и возврате  денежных средств, оплаченных по договору.

Т.о. в удовлетворении требований Ильичевой Т.Н. к ООО «УК Мастерия» суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                        ░. ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.07.2019.